Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2016 ~ М-3586/2016 от 13.09.2016

Дело №2-3892/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                     15 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Ерофееве В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотарев О.н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев О.Н. обратился в суд с иском к ТУФА в Красноярском крае и администрации г. Красноярска с требованием о восстановлении срока на принятие наследства открывшегося после смерти его отца З.Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец Золотарев О.Н. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец З.Н.А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он, являясь единственным наследником после смерти З.Н.А., в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, в связи с нахождением в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Золотарев О.Н. надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и их представителей.    

Представители ответчиков администрации г. Красноярска, ТУФА в Красноярском крае, ответчик Золотарева Е.Н., а так же представители третьих лиц МИФНС № 24 по красноярскому краю, Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явились, о дне и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения Золотарева О.Н., не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и их представителей, полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Золотарева О.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

По ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.Н.А. после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти З.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти З.Н.А. является его сын -истец Золотарев О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Золотарева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги, предоставленной по запросу суда следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> состояли на регистрационном учете З.Н.А. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истец Золотарев О.Н. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2001 года снят с учета в связи с осуждением и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением) и Золотарева Е.Н. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) которая указана в качестве дочери З.Н.А. Однако в судебном заседании было достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Золотарева Е.Н. не является дочерью З.Н.А. и соответственно не является наследником первой очереди после его смерти, поскольку является бывшей супругой истца Золотарева О.Н., что подтверждается материалами приватизационного дела, предоставленными по запросу суда, в которых имеется заявление наследодателя З.Н.А. в котором он просит при приватизации квартиры не учитывать его бывшую невестку Золотареву Е.Н., а так же копия свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС Кировского райисполкома, согласно которого между Золотаревым О.Н. и Золотаревой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак.

Из справки ГУФСИН России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Золотарев О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Учитывая, вышеизложенные установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, а так же то обстоятельство, что истец Золотарев О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 7 лет, то есть в период смерти наследодателя его отца З.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же учитывая, что истец Золотарев О.Н. в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, признать пропуск срока на обращение для принятия наследства, оставшегося после смерти З.Н.А. по уважительной причине, восстановить Золотареву О.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З.Н.А. и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Восстановить Золотарев О.н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства открывшегося после смерти З.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2009 года.

Признать за Золотарев О.н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова