Приговор по делу № 1-245/2012 от 17.10.2012

к делу 1-245\12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 г. п. Мостовской

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.

с участием государственного обвинителя Мостовской прокуратуры Шунаева В.А.

защитника – Варданян А.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № 822740

подсудимого Малюкова В.В.

потерпевшей Г.Ф.М.

при секретаре Семёновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малюкова В. В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Малюков В.В. в достоверно неустановленное следствием время, 26.07.2012 в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь, проник в домовладение № <...>, ул. <...> ст. Переправной, Мостовского района Краснодарского края, где похитил принадлежащие гражданке Г.Ф.М. бывшие в употреблении металлическую кровать – койку стоимостью 1200 руб., металлическую койку от кровати стоимостью 800 руб., электрическую печь стоимостью 300 руб., итого на общую сумму 2300 руб. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.Ф.М.., материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Он же, 01.09.2012, примерно около 08ч.00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в домовладение № <...>, ул. <...>, ст. Переправной, Мостовского района Краснодарского края, где похитил принадлежащие гражданке Г.Ф.М. две перьевые подушки, стоимостью 250 руб. каждая, две наволочки, стоимостью 150 руб. каждая, матрац стоимостью 850руб., покрывало стоимостью 550руб., итого на общую сумму 2200 руб. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.Ф.М.., материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Подсудимый Малюков В.В. виновность в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Малюков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Малюков В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали удовлетворению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат Варданян А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать Малюкова В.В. виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Малюкова В.В. верно квалифицированы по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод 26.07.2012),

по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод 01.09.2012).

При назначении наказания Малюкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Малюковым В.В. преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого Малюкова В.В. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, наличие явок с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, по месту жительства Малюков В.В. характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого Малюкова В.В. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Малюкова В.В.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей просившей суд строго не наказывать подсудимого, суд считает, возможным назначит Малюкову В.В. наказание в пределах санкции п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом материального положения Малюкова В.В., отсутствие постоянного дохода, его поведения, суд считает возможным не назначать Малюкову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд считает, что исправление Малюкова В.В. возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить условное осуждение.

Потерпевшей Г.Ф.М. заявлен гражданский иск о возмещении причинённого ущерба на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании Г.Ф.М. гражданский иск просила удовлетворить.

Малюков В.В. исковые требования признал, пояснив, что по мере возможности возместит причинённый ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению в полном объёме причинителем вреда. Поскольку вина Малюкова В.В. в причинении вреда потерпевшей на указанную сумму доказана имеющимися материалами дела, справкой о стоимости похищенного, сумма ущерба не оспаривается Малюковым В.В. в связи с чем, исковые требования заявленные потерпевшей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малюкова В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод 26.07.2012) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

Признать Малюкова В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод 01.09.2012) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Малюкову В.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в отношении Малюкова В.В. считать условным, с двухгодичным испытательным сроком.

Обязать осужденного Малюкова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Мостовского района без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в ОВД по месту жительства.

Меру пресечения Малюкову В.В. оставить прежней по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу матрац, две подушки с наволочками, покрывало хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Мостовскому району – уничтожить как не представляющие ценности для потерпевшего.

Гражданский иск Г.Ф.М. удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Малюкова В.В. в пользу Г.Ф.М.. материальный ущерб в сумме 4500 руб.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.379 УПК РФ

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов