Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1270/2021

24RS0028-01-2020-003877-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Олега Олеговича к Лосеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барановский О.О. обратился в суд к Лосеву А.В. с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.08.2020 с Лосева А.В. в пользу Барановского О.О. взыскана задолженность по договору займа от 06.09.2018 в размере 2 000 000 руб. по основному долгу, 498 000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2019 по 22.11.2019. Обращено взыскание на квартиру по адресу г<адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 3 360 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с октября 2020 по ноябрь 2020 года в размере 180 000 руб., а так же судебные расходы, в том числе за счет денежных средств, полученных от обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил в письменных возражениях в удовлетворении иска отказать в связи с злоупотреблением истцом своим правом.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из договора займа с залогом недвижимого имущества от 06.09.2018, с дополнительными соглашениями от 07.09.2018 и 30.09.2018, соглашений о передаче прав по договору займа от 08.11.2019 и 19.05.2020, а так же установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.08.2020, у Лосева А.В. образовалась задолженность перед Барановским О.О. по договору займа от 06.09.2018 в размере 2 000 000 руб. по основному долгу и по процентам за пользование заемными средствами за период с 07.06.2019 по 22.11.2019 в размере 498 000 руб.

Решением суда от 12.08.2020 обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости 3 360 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 с Лосева А.В. в пользу Барановского О.О. взыскана задолженность по договору займа за период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 900 000 руб., неустойка 50 000 руб.

Согласно п. 1.2.2, 1.2.4 договора займа от 06.09.2018 проценты по договору займа составляют 4,5 % за один календарный месяц и уплачиваются ежемесячно до полного исполнения обязательств перед займодавцем.

Как следует из представленного ответчиком суду постановления судебного пристава-исполнителя от 14.12.2020 об окончании исполнительного производства, задолженность по договору займа, взысканная решением суда от 12.08.2020, погашена ответчиком 07.12.2020.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период октября-ноября 2020 года в размере 180 000 руб. (90 000 руб. * 2 месяца).

Доказательств уплаты процентов за указанный период ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2.2, 3.2 договора в качестве залога заемщик предоставил займодавцу квартиру адресу <адрес> залог обеспечивает уплату займодавцу, в том числе процентов по договору займа, судебных расходов.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, возбужденное по решению суда от 12.08.2020, судебным приставом окончено 14.12.2020.

Согласно ст. 60 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с погашением задолженности обращение взыскания на заложенное имущество по решению суда от 12.08.2020 прекращено.

В исковом заявлении по настоящему делу истец просил исполнять решение, в том числе, за счет денежных средств, полученных от обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда от 12.08.2020. Однако данное решение исполнено, обращение взыскания на имущество по нему прекращено.

Требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцом в рассматриваемом иске не заявлено.

Фактов злоупотребления истцом своим правом при обращении в суд не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 800 руб.

Доказательств несения расходов на представителя истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Лосева Антона Владимировича в пользу Барановского Олега Олеговича проценты по договору займа от 06.09.2018 в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 21.04.2021.

Судья                       М.Д. Мугако