Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2012 (2-2884/2011;) ~ М-2627/2011 от 15.12.2011

№ 2-183/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 12 января 2012 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Иванцовой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Шульц Е.А., представителя ответчика Казак В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица- Управления образования администрации г.Оренбурга Дегтяревой Н.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к МАУ ДОД «ЦВР «П» об обязании устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга обратился в суд с вышеназванным иском указав, что прокуратурой Дзержинского района г.Оренбурга совместно со специалистами отдела надзорной деятельности по г.Оренбургу УНД ГУ МЧС России по Оренбургской области 16 ноября 2011 года проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности в здании Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы «Подросток» по адресу <адрес>, где располагается избирательный участок №.

МАУ ДОД «ЦВР «П» является юридическим лицом.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителем Учреждения является Управление образования администрации г.Оренбурга.

Здание по <адрес> закреплено за учреждением на праве оперативного управления постановлением главы города Оренбурга.

На основании ст.20 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности обязательны для исполнения.

Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) утверждены нормы пожарной безопасности. Данные нормы устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации.

Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313 утверждены «Правила пожарной безопасности В РФ, которые устанавливают требования пожарной безопасности и обязательны для исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Приказом МЧС РФ от 20 июня 2003 года № 323 утверждены нормы пожарной безопасности «Проектирования систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях». Данные нормы устанавливают требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожарах в зданиях и сооружениях, а также типы СОУЭ и определяют перечень зданий, подлежащих оснащению этими системами.

16 ноября 2011 года прокуратурой Дзержинского района г.Оренбурга совместно со специалистами отдела надзорной деятельности по г.Оренбургу УНД ГУ МЧС России по Оренбургской области проведена поверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в здании Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы «П» по адресу <адрес>, где располагается избирательный участок №. В нарушение ст.151 ФЗ № 123 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», НПБ 110-03 п.14 табл. 1 п.9, НПБ 104-03 табл. 2, помещения, здания МАУ ДОД «ЦВР «П» не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.

Выявленные нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности создают прямую угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а именно лиц, посещающих учреждение в Ом числе несовершеннолетних. Наличие вышеуказанных нарушений создает значительные препятствия к тушению пожара, при его возникновении, а также к своевременной, быстрой и безопасной эвакуации людей при пожаре и не способствует профилактике терроризма и экстремизма.

Просил обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы «П» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно: оборудовать помещение здания по <адрес> автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Шульц Е.А. исковые требования уточнил и просил обязать МАУ ДОД «ЦВР «П» устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск поддержал просил его удовлетворить

Представитель ответчика Казак В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга признал в полном объеме. Его права на признание иска оговорены в доверенности и судом проверялись.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации г.Оренбурга Дегтярева Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации г.Оренбурга о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Дзержинского района г.Оренбурга удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы «П» в срок до 01 сентября 2012 года устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно: оборудовать помещение здания по <адрес> автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2012 года.

Судья Бураченок Н.Ю.