Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2016 ~ М-644/2016 от 25.02.2016

                                                                                                             2-1954 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года      

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Ю. к ООО «Леон», АО «Чери Автомобили Рус» об истребовании паспорта транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Леон» о защите прав потребителя. Впоследствии к участию в деле был привлечен соответчик АО «Чери Автомобили Рус».

Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства CHERY T11 TIGGO VIN <данные изъяты>, 2014 года выпуска. Акт приема передачи автомобиля подписан -Дата- года. Обязанность по передаче ПТС на автомобиль ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Просил передать ему ПТС в течении трех рабочих дней, взыскать компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ООО Леон в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик АО «Чери Автомобили Рус» представил письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Леон» и АО «Чери Автомобили Рус» заключено дилерское соглашение от 01.02.2010, по условиям которого ООО «Леон» принимал от АО «Чери Автомобили Рус» автомобили для их последующей реализации физическим лицам.

Согласно условий соглашения автомобили передаются либо при 100% предоплате, в случае, если они не полностью оплачены - на ответственное хранение без права распоряжения и отчуждения.

-Дата- ООО «Леон» заключило с Кузнецовым А.Ю. договор купли-продажи автомобиля CHERY T11 TIGGO, стоимостью 723 706 рублей.

Автомобиль был передан по акту от -Дата- с копией ПТС на автомобиль.

Факт оплаты автомобиля истцом подтвержден квитанциями от 15.08.2015 года, 31.08.2015 года, платежным поручением от 31.08.2015 года о перечислении ПАО БыстроБанк суммы по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым А.С.

Фактически оригинал паспорта транспортного средства истцу переданы не были, находятся у ответчика АО «Чери Автомобили Рус».

Таким образом, условия договора купли-продажи истцом исполнены в полном объеме. На момент рассмотрения дела спорный автомобиль находится у Кузнецова А.С, а подлинник паспорта транспортного средства находится у ответчика, что им не оспаривается.

Факт получения оплаты за автомобиль от покупателя ООО «Леон» и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты изготовителю свидетельствуют о наличии спора между юридическими лицами, основанным на недобросовестности исполнения договорных обязательств дилером и на права добросовестного приобретателя влиять не могут.

Таким образом, истец, как потребитель, исполнил обязательства по договору купли-продажи, автомобиль получил по Акту приема-передачи, право собственности у него возникло со дня передачи автомобилей. Отказ в предоставлении ПТС, являющийся документом, требуемым для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД с целью допуска к участию в дорожном движении, что является обязательным условием в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также постановлением Правительства РФ № 938, нарушает права истца как собственника автомобиля.

Помимо ст. 456 ГК РФ, обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании подлинного паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль, без которого невозможно поставить автомобиль на регистрационный учет, сервисной книжки, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что истцу не был передан паспорт транспортного средства, при этом полную оплату за приобретенный автомобиль он внес в пользу ООО «Леон».

В силу ст. 15 Закона РФ от -Дата- N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору купли-продажи, не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, при этом исполнение данного обязательства зависело исключительно от добросовестности действий самого продавца, принимая во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения прав истца как потребителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Леон» компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежи взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова А.Ю. к ООО «Леон», АО «Чери Автомобили Рус» об истребовании паспорта транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Обязать АО «Чери Автомобили Рус» передать Кузнецову А.Ю. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль CHERY T11 TIGGO VIN <данные изъяты>, 2014 года выпуска в течении трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Леон» в пользу Кузнецова А.Ю. компенсацию морального вреда 1500 рублей.

Взыскать с ООО «Леон» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2016 года.

Судья                                                                                         С.Г. Чайкина