Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2013 (2-7179/2012;) ~ М-7305/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-502/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием:

истца Косикова А.В.,

представителя истца адвоката Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косикова А. В. к Козлову В. К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

Косиков А.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Козлову В.К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку возврата долга.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он, Косиков А.В. передал Козлову В.К. сумму в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляется 3% до дня возврата суммы долга.

В подтверждение договора займа ответчик выдал ему долговую расписку, подтверждающую получение указанных денежных средств, условия о начисляемых ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, а также взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в срок не позднее дата, указав при этом, что в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы, он обязуется оплатить Косикову А.В. пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Ежемесячное вознаграждение за пользование денежными средствами (3% от <данные изъяты> в месяц) в размере <данные изъяты> рублей выплачено заемщиком только за четыре месяца (июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года). Он неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга, а дата направил по почте претензию с аналогичным требованием, которую ответчик отказался получить, о чем стоит отметка почты.

Таким образом, кроме суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, заемщиком за пользование предоставленными денежными средствами должны быть выплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы:

3% ежемесячно от суммы основного долга – <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей х 3% = <данные изъяты> рублей в месяц

<данные изъяты> рублей х 25 месяцев = <данные изъяты> рублей.

С учетом принципа разумности, считает возможным снизить процент пени за просрочку возврата предоставленной мною заемщику денежной суммы с 1% за каждый день просрочки (согласно долговой расписки) до ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска (дата), то есть до 8,25% годовых.

Расчет пени за просрочку возврата денежных средств:

<данные изъяты> в год

24750:365 дней=67,8 рублей в день

331 день (количество дней просрочки) х 67,8= <данные изъяты> рубль 8 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Козлова В.К. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование предоставленными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Косиков А.В. и его представитель Романова А.Ю. исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козлов В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу судом извещался неоднократно, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата Косиков А.В. передал Козлову В.К. взаймы <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно.

В соответствии с условиями займа, за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются 3% до дня возврата суммы долга. Проценты за весь период займа должны быть выплачены единовременно по факту возврата долга в срок не позднее дата года. В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы должник обязан оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что ответчик в установленный договором срок от исполнения принятых на себя денежных обязательств уклонился и сумму долга в установленный срок истцу не возвратил, чем нарушила нормы ст.810 ГК РФ, которая предусматривает, что заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Проценты выплачены заемщиком лишь за четыре месяца, а именно июль, август, сентябрь и октябрь 2010 года.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Козлова В.К. в пользу Косикова А.В. сумму основного долга в счет возврата займа (согласно расписки от дата года) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Договором займа (распиской) от дата предусмотрены выплата ежемесячных процентов и выплата неустойки.

Поскольку ответчиком не возвращен основной долг в размере <данные изъяты> рублей и не выплачены проценты, предусмотренные договора займа (распиской) от дата года, то за период с дата по дата года, с ответчика помимо основного долга подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 3% х 25 = 225 000).

При решении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает, что согласно представленному расчету задолженности, ответчик в нарушение договора не исполняет обязательств по возврату долга и процентов с ноября 2010 года, а также то, что неустойка является единственным способом обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору.

По состоянию на дата количество дней просрочки возврата суммы займа составляет 331 день, а согласно договора займа (расписки) от дата года, в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы должник обязан оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

С учетом принципа разумности истцом снижен процент по пене до размера ставки рефинансирования по состоянию на дата года, то есть до 8,25% годовых.

Расчет пени за просрочку возврата денежных средств:

<данные изъяты> х 8,25%=24750 в год

<данные изъяты>:365 дней=67,8 рублей в день

331 день (количество дней просрочки) х 67,8= <данные изъяты> копеек.

Таким образом суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования Косикова А.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежат полному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления Косикову А.В. была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, однако истцом она была оплачена частично в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от дата года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная частично государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию часть государственной пошлины, на которую истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в размере <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196, 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Косикова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Козлова В. К. в пользу Косикова А. В. в счет погашения задолженности по договору займа (расписке) от дата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Козлова В. К. в пользу Косикова А. В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Козлова В. К. в пользу Косикова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Козлова В. К. в муниципальный бюджет г.Ставрополя госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Е.В.

Копия верна: Судья Степанова Е.В.