Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7870/2015 ~ М-7377/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-7870/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОФК Банк» к Востокову В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БаренцБанк» и Востоков В.Ю. заключили кредитный договор, по которому банк передал ответчику <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет ответчика на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно, в соответствии с согласованным сторонами графиком. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, ПАО «ОФК Банк», являющееся правопреемником ЗАО «БаренцБанк», обратилось в суд с иском о расторжении договора и о досрочном взыскании задолженности, просит взыскать <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции за наличие просроченной задолженности.

В суд представитель банка не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Востоков В.Ю. иск признал частично – в размере <данные изъяты>. Пояснил, что при заключении договора с него необоснованно удержали <данные изъяты> за открытие текущего счета и <данные изъяты> за выдачу заемной суммы наличными деньгами, соответственно, задолженность надо рассчитывать на сумму <данные изъяты>, а не <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела (кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Востоков В.Ю. получил в ЗАО «БаренцБанк» кредит на сумму <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет ответчика на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами должны производиться ежемесячно, в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.807,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при не возврате очередной части займа займодавец вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и штрафных санкций.

В <данные изъяты> <данные изъяты> ЗАО «БаренцБанк» было реорганизовано путем присоединения у ЗАО «АМИ-Банк», которое в настоящее время именуется как ПАО «ОФК Банк». Соответствующие документы представлены истцом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Представленная истцом выписка по счету ответчика свидетельствует о нарушении ответчиком графика возврата кредита, что ответчик не отрицал. В связи с чем истец правомерно заявляет требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом и штрафных санкций. Уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании остатка долга было направлено ответчику в <данные изъяты> <данные изъяты>. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер истребумой суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ( с учетом платы за кредит и штрафных санкций). Ответчик с расчетом истца не согласен, полагает, что расчет надо производить из суммы <данные изъяты>, которую он фактически получил при заключении договора. Суд не может согласиться с этими доводами. Сумма кредита в размере <данные изъяты> указана в п.1 кредитного договора; в согласованном сторонами графике возврата указана полная стоимость кредита и платежи, которые учитываются при расчете полной стоимости, в т.ч. комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>, плата за открытие текущего счета заемщика – <данные изъяты>. Данные условия согласованы заемщиком, что подтверждается его подписью. Взимание указанных платежей не противоречило действовавшему на день заключения договора Указанию ЦБ РФ № 2008-У от 13.05.2008, которое было отменено лишь 30.04.14г. Учитывая изложенное, суд считает правомерным учет банком указанных сумм при расчете задолженности. Иных возражений по расчету истца ответчик не заявил, поэтому суд взыскивает истребуемую сумму в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «ОФК Банк» к Востокову В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ОФК Банк» и Востоковым В. Ю..

Взыскать с Востокова В. Ю. в пользу ПАО «ОФК Банк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.