Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2012 ~ М-1731/2012 от 06.09.2012

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     к делу 2-1430/2012

г. Усть-Лабинск                                                                                                     «02» ноября 2012 года                              

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                                        Колойда А.С.

при секретаре                                                                                                                      Удовичко И.Б.

с участием истицы                 Пляшечник С.Ю.,

представителя истицы            Хорошиловой С.Ю.,

ответчика                 Носуль Н.Я.,

представителя ответчика Носуль Н.Я.            Грошева В.А.,

представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе (доверенность № 11 от 20.12.2011 г.)          Агаркова Е.Д.,

представителя заинтересованного лица администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района                      Тарановой А.В.,

представителя заинтересованного лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»                                         Руди Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю.

В ходе проведения судебного заседания представитель истицы Пляшечник С.Ю. - Хорошилова С.Н. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду того что ее доверительница на момент рассмотрения дела не представила в суд документы, подтверждающие ее право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Пляшечник С.Ю. поддержала ходатайство своего представителя, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Носуль В.Я. и его представитель Грошева В.А. не возражали в отношении удовлетворения ходатайства представителя истцы Пляшечник С.Ю. - Хорошиловой С.Н. об оставлении иска Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю без рассмотрения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе - Агарков Е.Д. не возражал в отношении удовлетворения ходатайства представителя истцы Пляшечник С.Ю. - Хорошиловой С.Н. об оставлении иска Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю без рассмотрения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района - Таранова А.В. не возражала в отношении удовлетворения ходатайства представителя истцы Пляшечник С.Ю. - Хорошиловой С.Н. об оставлении иска Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю без рассмотрения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»                                         - Руди Е.Ю. не возражала в отношении удовлетворения ходатайства представителя истцы Пляшечник С.Ю. - Хорошиловой С.Н. об оставлении иска Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю без рассмотрения.

Выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истцы Пляшечник С.Ю. - Хорошиловой С.Н. и оставить иск Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании Пляшечник С.Ю. не является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем не имела полномочий на подписание или предъявление иска к Носуль Н.Я.

При таких обстоятельствах иск Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Пляшечник С.Ю. к Носуль Н.Я. об установлении границ землепользования, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Пляшечник С.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Судья                                                         подпись                                               Колойда А.С.

Копия верна Судья                         Колойда А.С.