Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2017 ~ М-2388/2017 от 28.04.2017

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен кредитный договор У сроком на 32 месяца, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 91 195 рублей под 34,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 123069 рублей 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 81 848 рублей 81 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 31 190 рублей 3 коп., начислены штраф и неустойки в размере 10030 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 661 рублей 38 коп.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № Х вынесен судебный приказ о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 101882,77 рублей, который по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Х от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации (по месту жительства), судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя стороны истца в представленном заявлении, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между сторонами заключен кредитный договор У по 00.00.0000 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 91 195 рублей под 34,5% годовых, с ежемесячной уплатой обязательного платежа по кредиту в размере 4 401 рублей ежемесячно.

Срок внесения ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за факт образования просрочки задолженности, заемщику начисляется штраф в размере 590 рублей.

При исследовании выписки по счету А1 У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. По кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 123 069 рублей 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 81 848 рублей 81 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 31 190 рублей 3 коп., начислены штраф и неустойки в размере 10 030 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, суду не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 661 рублей 38 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 81 848 рублей 81 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 31190 рублей 3 коп., штраф и неустойки в размере 10 030 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 661 рублей 38 коп., а всего в сумме 126 730 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Харитонов А.С.