Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2018 ~ М-3182/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-4309/2018

24RS0013-01-2018-004086-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Баженовой В.И.,

с участием представителя истца Кухта С.В., действующего на основании доверенности от 13.08.2018 г., сроком действия по 31 декабря 2018 г. (л.д. 31);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) к Владимирову Александру Андреевичу о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Владимирову А.А. с требованиями о взыскании с ответчика суммы незаконно полученной пенсии в размере 64456 рублей 81 копейка и государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 2133 рубля 70 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Истцу стало известно, что ответчик отчислен из учебного заведения и осуществлял трудовую деятельность, однако не сообщила об этом в пенсионный орган. По результатам проведенной проверки установлено, что ответчиком утрачено право на получение пенсии в периоды согласно протокола № 36 от 13.03.2014г. Переплата пенсионных выплат за указанные периоды составила 64456 рублей 81 копейка (л.д. 3).

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) Кухта С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 31) требования иска поддержал, в обоснование их привел доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик Владимиров А.А. о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. 30).

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Владимиров А.А. является лицом, которому в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена пенсия по случаю потери кормильца, до достижения 18-летнего возраста, либо при обучении до его окончания, но не более, чем до достижения возраста 23 лет (л.д. 6-9).

Согласно справке Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский аграрный техникум» (л.д. 10), Владимиров А.А. обучался в названном учебном заседании по очной форме обучения с 01.09.2011г. (приказ о зачислении № 76 от 15.08.2011 года) по 01 сентября 2011 года (приказ об отчислении № 69 от 29 марта 2013 года).

На основании приказа от отчислении № 69 от 29.03.2013г. Владимиров А.А. отчислен из числа обучающихся по собственному желанию с 01.04.2013г. (л.д 11).

Согласно сведениям о трудовом стаже и начисленных страховых взносах Владимиров А.А. осуществлял трудовую деятельность в период с 04.10.2012 г. по 13.10.2012г., а также с 01.04.2013 г. по 31.11.2013 г. (л.д. 12-13).

Как видно из материалов дела, в ходе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц УПФ РФ в Емельяновском районе 13.03.2014 года установлено, что в период прекращения обучения с 01.04.2013г. по 31.03.2014 г., а также в периоды осуществления трудовой деятельности с 04.10.2012 г. по 13.10.2012 г., а также с 01.04.2013 г. по 31.11.2013 г. Владимирову А.А. была выплачена пенсия в сумме 64456 рублей 81 копейка (л.д. 14-15).

Исходя из того, что в указанные периоды ответчик являлся лицом, достигшим 18-летнего возраста и право на получение пенсии могло быть реализовано им лишь при условии обучения, будучи отчисленным из учебного заведения, а также осуществляя трудовую деятельность Владимиров А.А. утратил право на получение данных выплат, при этом не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в вышеназванные периоды с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г., с 04.10.2012 г. по 13.10.2012 г., с 01.04.2013 г. по 31.11.2013 г. ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца Владимиров А.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что получение ответчиком в периоды с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г., с 04.10.2012 г. по 13.10.2012 г., с 01.04.2013 г. по 31.11.2013 г. пенсии в общем размере 64456 рублей, является неосновательным обогащением, подлежащим возврату лицу, произведшему такую выплату, в связи с чем, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 2133 рубля 70 копеек, понесенные при подаче иска (л.д. 19).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) к Владимирову Александру Андреевичу о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Александра Андреевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в размере 64456 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 70 копеек, а всего 66590 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра