Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1231/2019 от 25.09.2019

дело № 1-1231/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                             11 октября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Бодровой А.Н.,

подсудимого: Андреева ФИО11,

защитника-адвоката Кармазиновского Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева ФИО12, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <...> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

    Андреев С.А., допущенный на основании водительского удостоверения серии <адрес> к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находился автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в соответствии со ст. 11.1., 12, 12.1 Федерального закона №... – ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» и других страховых компаний, принимая решение об удовлетворении заявления о страховой выплате по ОСАГО, проводят формальную проверку документов, предоставленных потерпевшим, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства заключения договоров, а также действительность и мнимость таких сделок, в целях реализации своего преступного умысла иное лицо-1, иное лицо-2 и иное лицо-3 в период с "."..г. создали преступное сообщество, с входящими в него структурными подразделениями (организованные группы) с целью систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний.

    Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» и других страховых компаний, принимая решение об удовлетворении заявления о страховой выплате по ОСАГО, проводят формальную проверку документов, предоставленных потерпевшим, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства заключения договоров, а также действительность и мнимость таких сделок, в целях реализации своего преступного умысла иное лицо-1 и иное лицо-3, являющиеся депутатами <...>, в период с "."..г. года решили создать организованную группу с целью систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний.

Примерно в "."..г. года, реализуя свой преступный умысел, в состав организованной группы иным лицом-3 и иным лицом-1 вовлечены в качестве директора ООО «Приоритет» иное лицо-4, в качестве индивидуальных предпринимателей иное лицо-5, а также иное лицо-6 и иное лицо-7, не осведомленные о преступных действиях иного лица-4 и иного лица-5. Роль иного лица-5 заключалась в создании видимости осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг ИП «ФИО4» и ИП «ФИО5» по производству экспертизы и юридических услуг, оказываемых ИП «ФИО6». В действительности договоры на оказание услуг по производству экспертизы, а также об оказании юридических услуг и изготовленные на их основе квитанции, платежные поручения о перечислении денежных средств носили фиктивный характер, целью которых являлось создание видимости понесенных расходов ООО «Приоритет» по заключенным договорам и обращениям в страховые компании для получения компенсации, якобы понесенных расходов, поскольку деятельность иного лица-5, иного лица-6 и иного лица-7 была полностью подконтрольна иному лицу-4, иному лицу-1 и иному лицу-3.

    В последующем, "."..г. в ИФНС России по городу <адрес> зарегистрировано ООО «Приоритет» (ИНН №...), основным видом деятельности которого является финансовое посредничество, деятельность в области права, деятельность специалистов по оценке страхового риска и убытков. Юридическим адресом ООО «Приоритет» является <адрес> <адрес>, фактическим адресом - <адрес>, <адрес> В соответствии с решением №... от "."..г. об учреждении ООО «Приоритет» единственным учредителем является иное лицо-11, в соответствии с приказом от "."..г. директором ООО «Приоритет» назначен иное лицо-4. При этом фактическими руководителями общества являлись иное лицо-3 и иное лицо-1.

    Кроме того, реализуя совместный с иным лицом-3 и иным лицом-1 преступный умысел, действуя с ведома и под контролем вышеуказанных лиц, иное лицо-4 в период с "."..г. года по "."..г. года, вовлек в состав организованной группы иное лицо-13, иное лицо-8, иное лицо-9, иное лицо-10, которые с целью увеличения количества заключаемых договоров уступок права требования, должны были подыскивать и составлять подложные извещения о дорожно-транспортных происшествиях, изготавливаемые с целью получения страховых выплат от страховых компаний, а также иное лицо-12, которая должна была проводить осмотр повреждений на автомобилях по представленным фиктивным извещениям о ДТП и фотографиям поврежденных автомобилей, изготавливать заведомо ложные для участников организованной группы экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобилей, отражая в них сведения о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП, вводя тем самым, сотрудников страховых компаний и суда в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в извещениях о ДТП.

    Так, Андреев С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом-9 и иным лицом-10, действующими в составе организованной группы, совершил следующее преступление:

    в период "."..г. годы, при неустановленных обстоятельствах на автомобиле ВАЗ 21140, государственный номер №... регион, образовались механические повреждения переднего и заднего бампера, правой передней двери, правого переднего и правого заднего крыла, правой передней и правой задней фары. В связи с тем, что повреждения на указанном автомобиле образовались не в результате ДТП, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у Андреева С.А. не имелось.

Вместе с тем, Андрееву С.А. от иного лица-9 было достоверно известно о порядке получения страхового возмещения по фиктивным документам, в связи с чем, "."..г., примерно в 12 часов 00 минут Андреев С.А., обратился иному лицу-9 для уточнения информации о получении незаконного страхового возмещения.

"."..г. в ходе телефонного разговора иное лицо-9, выполняя отведенную ему роль, предложил Андрееву С.А., неосведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством составления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 государственный номер №..., предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Андреев С.А., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №... согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица-9, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом иное лицо-9 договорилось с Андреевым С.А. о том, что последний предоставит ему автомашину ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ОСАГО серии №... №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь иное лицо-9 пообещало Андрееву С.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

"."..г. Андреев С.А. нотариально удостоверил копии о регистрации на автомашину ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя, после чего "."..г. в 13 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном у ОАО «<...>» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно раннее достигнутой с иным лицом-9 договоренности, передал нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ОСАГО серии №... №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя иному лицу-10, привлеченному для совершения преступления иным лицом-9.

В свою очередь иное лицо-10, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, "."..г. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном у ОАО «<...>» по адресу: <адрес>, в целях инсценировки ДТП произвело фотосъемку механических повреждений автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №..., и указанные фотоснимки передало в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №..., иное лицо-9, действуя в продолжение совместных преступных действий и реализуя единые задачи организованной группы, направленные на хищение путем обмана, относительно наступления страхового случая, страховой компании, решил использовать для последующего внесения заведомо ложных сведений в фиктивное извещение о ДТП в качестве виновного лица данные водительского удостоверения серии №... №... на свое имя, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Corolla» государственный номер №..., принадлежащий ему на праве собственности и страхового полиса ОСАГО АО «ЖАСО» серии №... №..., которые передал иному лицу-10, для составления фиктивного ДТП.

"."..г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут иное лицо-10, действуя во исполнение совместных с иным лицом-9 и Андреевым С.А. преступных намерений, согласно отведённой ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь по адресу: <адрес>, используя имеющиеся у него фотографии повреждений на автомашине ВАЗ 21140 с государственным номером №..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 14 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №..., находящейся в собственности и под управлением Андреева С.А., и автомашиной «Toyota Corolla» государственный номер №..., находящейся в собственности и под управлением виновника ДТП иного лица-9, выполнив подписи от имени Андреева С.А. и иного лица-9.

При этом в извещение о ДТП иное лицо-10 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является иное лицо-9, а в результате ДТП автомашина ВАЗ 21140 с государственным номером №... получила механические повреждения: переднего и заднего бампера, правой передней и задней двери, правого переднего и заднего крыла, правой передней и задней фары, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

    В последующем иное лицо-10, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, подписало от имени Андреева С.А. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № №... от "."..г..

    Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного указанного ДТП, иное лицо-10 получило из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 27 000 рублей, из которых 10 000 рублей передало иному лицу-9, а суммой в размере 17 000 рублей распорядился по своему усмотрению. В свою очередь, иное лицо-9, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, 5 000 рублей передало Андрееву С.А., а суммой в размере 5 000 рублей распорядилось по собственному усмотрению.

    В последующем, представленные иным лицом-10 в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из компании «<...>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> претензии № №... в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 43 900 рублей, из которых 31 400 рублей - сумма страхового возмещения, и в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 64 150 рублей, из которых 31 400 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения.

"."..г. Арбитражным судом <адрес> на основании представленных фиктивных документов постановлено решение № №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 58 150 рублей, из которой: 31 400 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения.

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа № №..., выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № №... от "."..г., с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», расположенном в ДО «<...>» по адресу: <адрес> <адрес> были перечислены денежные средства в размере 58 150 рублей, из которых 27 000 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя Андреева С.А., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

    Таким образом, Андреев С.А., по предварительному сговору с иным лицом-9 и иным лицом-10, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения в размере 31 400 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

    От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО10 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева С.А., поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый Андреев С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Андреева С.А., учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении Андреева С.А. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Андреев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому Андрееву С.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Андреева С.А., поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Андреева ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Андреева ФИО14 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию инкассового поручения №... от "."..г., хранящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий:        подпись            М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:        подпись            М.В. Фаюстова