Решение по делу № 2-3965/2019 ~ М-1434/2019 от 25.03.2019

№RS0056-01 №

Дело № ~ M-1434/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         Именем Российской Федерации

    18 сентября 2019 года    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:                                            председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТРОЙАГРОСНАБ" к ФИО9 о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙАГРОСНАБ" обратилось в суд с иском к Антонову А.И. о взыскании суммы по договору. Требования мотивированы тем, что по договору от 12.11.2018 между ООО «Международный торговый дом 8» и истцом, последний приобрел лесные насаждения на заготовку древесины, расположенные по адресу: <адрес>, Шалинское сельское участковое лесничество, СТОО «Красный Октябрь», квартал 62, выдел 4. Для заготовки древесины ООО «Международный торговый дом 8» предложило истцу бригаду рабочих под руководством ответчика. 12.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на заготовку древесины № 1. Истец свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом, произведя за период с 12.11.2018 по 25.01.2019 передачу денежных средств ответчику в общей сумме 191000 руб., что подтверждается расписками. Всю заготовленную за счет истца древесину ответчик через ООО «Международный торговый дом 8» передал за плату покупателю ООО «ЛесНик». Свои обязательства по договору подряда перед истцом ответчик не исполнил, от возврата полученных денежных средств отказался. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 191000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5020 руб.

В судебном заседании представитель истца Погоденков В.К., по доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Антонов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

На основании ст. 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив в качестве свидетелей Барткив В.В., Солдатова М.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны сделки совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу требований ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 424 ГК РФ определяет, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору купли-продажи лесных насаждений от 12.11.2018, заключенному между ООО «Международный торговый дом 8» и ООО «СТРОЙАГРОСНАБ», последний приобрел лесные насаждения на заготовку древесины, расположенные по адресу: <адрес>, Шалинское сельское участковое лесничество, СТОО «Красный Октябрь», квартал 62, выдел 4.

12.11.2018 между ООО «СТРОЙАГРОСНАБ» и Антоновым А.И. был заключен договор подряда на заготовку древесины № 1, по условиям которого последний обязался выполнить по заданию Заказчика работы по заготовке и доставке на склад древесины в объеме 900 м? на выделе 4 квартала 62 Шалинского сельского участкового лесничества в период с 14.11.2018 по 30.03.2019 с привлечением бригады рабочих и техники с последующей сдачей заказчику по акту (п. 1.1, 1.2, 2.2.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.4 договора), а Заказчик обязался оплатить работы по заготовке древесины наличными деньгами в размере 800 руб./ м? заготовленного круглого леса, при этом при подписании договора уплатить Подрядчику 50000 руб., а после расположения бригады на лесосеке – 100000 руб. (раздел 4 договора).

Денежные средства в размере 50000 руб. переданы Антонову А.И. при заключении договора 12.11.2018, что подтверждается его подписью в самом договоре.

Также представителем Заказчика Солдатовым М.А были переданы денежные средства в размере 47000 руб. - 13.11.2018; в размере 64000 руб. - 22.01.2019 и в размере 30000 руб. – 25.01.2019, что подтверждается представленными суду документами.

Таким образом, за период с 12.11.2018 по 25.01.2019 ответчиком получены денежные средства в общем размере 191000 руб.

Факт заключения договора подряда 12.11.2018 и передачи денежных средств в указанных выше размерах также подтвердили Барткив В.В. и Солдатов М.А., допрошенные судом в качестве свидетелей по делу.

Свидетель Барткив В.В. пояснил, что договор с Антоновым А.И. был подписан 12.11.2018 в ресторане «Амбар» и передана предоплата в размере 50000 руб. Ответчик расписался в получении денежных средств, обещал купить технику и приступить к работе. На лесосеку он зашел только во второй половине января, за это время ему неоднократно передавались денежные средства Солдатовым М.А., в конце января лес был вывезен, а ответчик перестал выходить на связь. Ни древесины, ни денежных средств от него получено не было. По факту мошеннических действий со стороны Антонова А.И. он в полицию не обращался.

Свидетель Солдатов М.А. пояснил, что с ответчиком их познакомил Попов А.Н., руководитель организации по лесозаготовке, представив его начальником лесозаготовки. После чего 12.11.2018 Барткив В.В. и Антонов А.И. подписали договор подряда, Барткив В.В. передал ему 50000 руб., затем передачу денежных средств ответчику производил он, а деньги ему давал Барткив В.В., беря их в кассе. В основном он встречался с ответчиком на Пашенном.

Истцом в материалы дела представлены копии актов приемки лесопродукции и накладные от 28.01.2018, из которых следует, что ООО «Международный торговый дом 8» поставило ООО «ЛесНик» древесину в общем объеме около 43,662 м? (200 штук). По данному факту незаконной вывозки леса истец, в лице руководителя Барткив В.В., обращался с заявлением о совершении правонарушения в полицию (КУСП № 158 от 28.01.2019). Постановлением ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от 25.02.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Барткив В.В. за отсутствием события преступления.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору подряда перед истцом не исполнил, от возврата полученных за период с 12.11.2018 по 25.01.2019 денежных средств отказался, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора подряда и передачи денежных средств, а также отсутствия доказательств исполнения договора в виде подписанного акта приема-передачи либо возврата денежных средств, то суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 191000 руб.

Однако у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., поскольку истцом не представлен расчет данной суммы и не указан период, за который она образовалась.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5020 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРОЙАГРОСНАБ" к ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО "СТРОЙАГРОСНАБ" 191 000 рублей, уплаченных по договору от 12.11.2018, 5020 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019.

    Председательствующий судья:    Бобылева Е.В.

    Копия верна. Подписано судьей.