Постановление по делу № 4/13-864/2018 от 03.09.2018

Дело № 4/13-864/2018                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                                                                 03 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Масленникова А. М., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Масленников А.М. ранее судимый приговорами:

- от .... Ленинского районного суда ... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2преступления) к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда ... от .... условное осуждение, назначенное приговором от ...., отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Освобожден .... условно-досрочно по постановлению Оханского районного суда ... от .... на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня.

- от .... Свердловского районного суда ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда ... от .... на срок 6 месяцев 26 дней.

- от .... мирового судьи судебного участка № ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно сроком 1 год.

- от .... Свердловского районного суда ... по ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, за каждое преступление, с применением ч.4 ст.74, ч.7 ст.79, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом приговоров от ...., от .... к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда ... от .... на срок 3 месяца 6 дней.

Масленников А.М. осужден приговорами:

- от .... мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- от .... Дзержинского районного суда ... (с учетом апелляционного определения ...вого суда от ....) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 130 000 рублей, по ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 130 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. От услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда ... от .....

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в части наказания в виде исправительных работ, что не затрагивает интересы осужденного, поскольку приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного суд не считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, изменять категорию преступлений, совершенных Масленниковым А.М. на менее тяжкую.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, положения Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, не влияют на квалификацию преступлений, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не вменялся.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное Масленникову А.М. по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению, поскольку осужден за совершение преступлений средней тяжести. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Приговор Свердловского районного суда ... от .....

С учетом личности осужденного суд не считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, изменять категорию преступления, совершенного Масленниковым А.М. на менее тяжкую.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное Масленникову А.М. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит снижению, поскольку осужден за совершение преступления средней тяжести.

С учетом снижения внесенных изменений в приговор от .... подлежит снижению наказание назначенное по правилам ст.70 УК РФ, со снижением срока условно-досрочного освобождения по постановлению от .....

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от .....

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2500 рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное Масленникову А.М. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит снижению, поскольку осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Приговор Свердловского районного суда ... от .....

Положения Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ не улучшают положение осужденного, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2500 рублей, в обоих случаях.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное Масленникову А.М. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, подлежит снижению, поскольку осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом внесенных изменений в приговоры от ...., от ...., подлежит снижению итоговое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения по постановлению от .....

Приговор мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района ... от .....

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное Масленникову А.М. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит снижению, поскольку осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом изменений внесенных в приговор от .... подлежит снижению итоговое наказание назначенное приговором .... по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказания по приговорам от ...., от ...., Масленникову А.М. назначалось в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, наказание по приговорам от ...., от ...., ...., отбыто полностью.

По смыслу положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст. 70 УК РФ, зачет наказания не распространяется на лиц, которыми наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 года № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 года № 2952-О.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Масленникова А. М. осужденным приговором Ленинского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2преступления) (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, за каждое преступление, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Масленникова А. М. освобожденным условно-досрочно постановлением Оханского районного суда ... от .... на 1 год 9 месяцев 2 дня. В остальной части постановление оставить без изменений.

Считать Масленникова А. М. осужденным приговором Свердловского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Масленникова А. М. освобожденным условно-досрочно постановлением постановлению Соликамского городского суда ... от .... на 5 месяцев 26 дней. В остальной части постановление оставить без изменений.

Считать Масленникова А. М. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 9 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно сроком 1 год. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Масленникова А. М. осужденным приговором Свердловского районного суда ... от .... по ч.1 ст.159 УК РФ со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, по. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ со снижением наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Масленникова А. М. освобожденным условно-досрочно постановлением Чусовского городского суда ... от .... на 2 месяца 6 дней. В остальной части постановление оставить без изменений.

Считать Масленникова А. М. осужденным приговором мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Масленникова А. М. осужденным приговором Дзержинского районного суда ... от .... по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 130 000 рублей, по ч.5 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 9 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 130 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                               Батракова А.Б.