Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-164/2019 от 25.01.2019

№44-а-164/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 февраля 2019 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселёва, рассмотрев жалобу Полякова Алексея Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми от 15.02.2018 и решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 19.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Алексея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми от 15.02.2018Поляков Алексей Борисовичпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев (л.д. 48, 52-53).

Решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 19.03.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми от 15.02.2018оставлено без изменения, жалоба Полякова А.Б. – без удовлетворения (83-86).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.01.2019, Поляков А.Б. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение по месту жительства. Указывает, что мировым судьей ему необоснованно отказано в удовлетворении трех ходатайств о направлении настоящего дела для рассмотрения по месту его жительства. Он ухаживает за своей матерью инвалидом первой группы и ему далеко ездить на судебный участок № 1 Свердловского судебного района г. Перми, в связи с этим были нарушены его права, так как у него не было возможности знакомится с материалами дела, приносить возражения на протокол судебного заседания.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 30.01.2019 и поступило в Пермский краевой суд 06.02.2019.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 05.01.2018 в 01:04 около дома № ** на ул. **** г. Перми водитель Поляков Алексей Борисович управлял транспортным средством «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 05.01.2018 (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2018, согласно которому у Полякова А.Б. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Поляков А.Б. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.01.2018, согласно которому у Полякова А.Б. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование Поляков А.Б. согласился в присутствии понятых (л.д. 6);

- рапортом от 05.01.2018, согласно которому транспортное средство «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ** передано К1.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.01.2018, согласно которому у Полякова А.Б. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,18 мг/л) (л.д. 8);

- объяснениями от 05.01.2018 понятых (л.д. 9 – 10);

- видеозаписью (л.д. 9);

- показаниями свидетелей К2., П. (протоколы судебного заседания от 14.02.2018 и от 19.03.2018 - л.д. 46, 78-81) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Полякова А.Б., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Судья районного суда, рассматривая жалобу Полякова А.Б., с выводами мирового судьи согласился, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усмотрел.

Доводы жалобы об отказе в удовлетворении ходатайств Полякова А.Б. о направлении материалов дела об административном правонарушении по его месту жительства не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных актов и их отмену не влекут.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Поляков А.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения (л.д. 4), ходатайство Полякова А.Б. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (л.д. 19) разрешено мировым судьей посредством вынесения мотивированного определения (л.д. 21), в котором указана причина отказа в удовлетворении ходатайства.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности участия Полякова А.Б. в рассмотрении дела на судебном участке № 1 Свердловского судебного района г.Перми, не имеется. Согласно материалам дела Поляков А.Б. активно участвовал в рассмотрении настоящего дела, заявлял ходатайства, подавал заявления, жалобы, участвовал в судебных заседаниях.

Ходатайство Полякова А.Б. рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ, которая предусматривает право судьи как удовлетворить соответствующее ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения административного правонарушения. В этой связи право Полякова А.Б., гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Административное наказание назначено Полякову А.Б. с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке их законности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.02.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.03.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░