Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2017 ~ М-265/2017 от 15.09.2017

Подлинник Дело № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истца Семеновой Т.М., ответчика Белоусова А.Е., третьего лица Семёнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т. М. к Белоусову А. Е. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

Семенова Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав исковые требования тем, что 04.09.2017г. на <адрес> в <адрес> Белоусов А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушив требования Правил дорожного движения РФ о соблюдении необходимых интервалов между транспортными средствами, в результате столкновения с принадлежащим Семеновой Т.М. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Семенова И.В. причинил автомобилю истца технические повреждения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого зарегистрирован не был, Семенова Т.М. прост взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 67105 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 5770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2213 рублей 17 копеек.

В судебном заседании Семенова Т.М., третье лицо Семенов И.В. исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 12 вышеназванного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 04.09.2017г. Белоусов А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на <адрес> в <адрес>, нарушив требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ о соблюдении необходимых интервалов между транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с принадлежащим Семеновой Т.М. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Семенова И.В. Гражданская ответственность Семеновой Т.М. была застрахована в АО Либерти Страхование. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Семеновой Т.М. автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учётом износа составляет 67105 рублей 50 копеек, расходы истца по оплате услуг эксперта составили 5770 рублей, расходы истца по оплате услуг представителя составили 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2213 рублей 17 копеек.

Ответчик изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривает, исковые требования Семеновой Т.М. в судебном заседании признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и судом принимается.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд полагает удовлетворить исковые требования Семеновой Т.М. в полном объёме и взыскать с Белоусова А.Е. в пользу Семеновой Т.М. в счёт возмещения причинённого вреда 72875 рублей 50 копеек, исходя из расчёта: 67105 рублей 50 копеек + 5770 рублей.

В соответствии со ст.88, ст. 94,ст. 98, ст.100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Семеновой Т.М. необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2213 рублей.

Всего с ответчика в пользу Семеновой Т.М. необходимо взыскать 80088 рублей 67 копеек, исходя из расчёта: 72875 рублей 50 копеек + 5000 рублей + 2213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Семеновой Т. М. удовлетворить.

Взыскать с Белоусова А. Е. в пользу Семеновой Т. М. в счёт возмещения причинённого вреда 72875 рублей 50 копеек, расходы по оплате слуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2213 рублей 17 копеек, а всего 80088 (восемьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме -06.10.2017г.

Судья М.Ю. Вирт