Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2016 ~ М-964/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-3137/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Нордеа Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Иониным (ФИО)7 и акционерным обществом «Нордеа Банк», расходов по оплате государственной пошлины, издержек по оплате услуг независимого оценщика, обращении взыскания на предмет залога путем реализации на публичных торгах,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего (ФИО)2 задолженности по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № (№) от 17.06.2013 года в размере 508 427 рублей 99 копеек, взыскании за счет наследственного имущества судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Нордеа Банк» и (ФИО)2 17.06.2013 года был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № (№), согласно которым (ФИО)2 был предоставлен кредит в размере 585 600 рублей сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В соответствии с п. 10 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил кредитования физических лиц в ОАО «Нордеа Банк» на приобретение автотранспорта» и в совокупности с указанными Правилами представляют кредитный договор и договор залога. Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам (ФИО)2. Согласно условиям пунктов 8.4, 8.5 Параметров сделки (ФИО)2 обязан 17 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленных процентов в размере 13 625, 89 рублей. По состоянию на 03.06.2015 года задолженность (ФИО)2 по кредитному договору составляет 508 427 рублей 99 копеек, в том числе 460 805 рублей 52 копейки основной долг, 47622 рубля 47 копеек проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 11.1 Параметров сделки указанный в п. 6 Параметров сделки товар, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель (№), мощность двигателя (л/с кВт): 128(94), кузов № (№), <данные изъяты>, идентификационный номер (№) передается банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 11.1 Параметров сделки автомобиль оценен сторонами в сумме, равной стоимости товара, указанной в п. 6.12 Параметров сделки, что соответствует 468480 рублей. В течение третьего года с момента подписания Параметров сделки залоговая стоимость автомобиля составляет 327936 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умер. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, просил взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между (ФИО)2 и АО «Нордеа Банк», на основании параметров сделки № РК-1984/13-АК от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 508 427 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины путем обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (№). Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 327936 рублей. В обоснование исковых требований указано, что имущество, оставшееся после смерти (ФИО)2, а именно автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (№) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

В последующем АО «Нордеа Банк» уточнило исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля, просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между (ФИО)2 и АО «Нордеа Банк», на основании параметров сделки № (№) от 17.06.2013 года в размере 508 427 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14284 рубля, издержки по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей путем обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> кузов № (№), шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (№). Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 411 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Нордеа Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, представили письменные возражения, согласно которым представленный отчет об оценке (№) от 15.07.2016 года не может быть принят в качестве надлежащего доказательства стоимости заложенного имущества, поскольку оценка имущества проводилась без осмотра технического состояния автомобиля, в отсутствие технических документов, отражающих техническое состояние заложенного имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок его передачи в собственность субъекта РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом, который до настоящего времени отсутствует. Территориальное управление полагает о возможности применения положений Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 года (№) «Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов». В соответствии с п. 5 Инструкции документом, подтверждающим права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно письму Министерства финансов РФ от 04.12.2008 года № (№) «О выморочном имуществе» функции по работе с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России и на Росимущество. Территориальное управление принадлежащее на праве собственности (ФИО)2 имущество не принимало. Сведения об указанном имуществе в реестре федерального имущества отсутствуют. Свидетельство о праве государства на наследство (ФИО)2 в адрес Территориального управления не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Правил кредитования физических лиц в ОАО «Нордеа Банк» на приобретение автотранспорта, утвержденных приказом (№) от 18.03.2010 года, кредитный договор – договор между кредитором и заемщиком, состоящий из настоящих правил и Параметров сделки, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Подписание сторонами Параметров сделки означает заключение между заемщиком и кредитором кредитного договора на условиях, указанных в Параметрах сделки и настоящих правилах.

Установлено, что 17.06.2013 года между ОАО «Нордеа Банк» и (ФИО)2 был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № (№) согласно которым (ФИО)2 был предоставлен кредит в размере 585600 рублей сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

17.06.2013 года ОАО «Нордеа Банк» перечислило на счет (ФИО)2 585600 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком (ФИО)2 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 03.06.2015 года задолженность (ФИО)2 по кредитному договору составляет 508 427 рублей 99 копеек, в том числе 460 805 рублей 52 копейки основной долг, 47622 рубля 47 копеек проценты за пользование кредитом.

(ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО)2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса (ФИО)8 от 21.03.2016 года в производстве нотариуса имеется наследственное дело (№), открытое к имуществу (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего (ДД.ММ.ГГГГ). 29.05.2025 года <данные изъяты> был направлен запрос начальника Управления по работе с просроченными розничными активами Департамента кредитных рисков АО «Нордеа Банк» в связи с кредитной задолженностью (ФИО)2. (ДД.ММ.ГГГГ) была получена и принята к производству претензия от кредитора наследодателя АО «Нордеа Банк». С заявлениями о принятии или об отказе от наследства после смерти умершего (ФИО)2 никто из наследников не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, отсутствии свидетельства о праве Российской Федерации на наследство (ФИО)2, признаются несостоятельными, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и иных.

Также отклоняются доводы представителя ответчика о том, что невозможно установить объем наследственных прав и имущества в отсутствие свидетельства, поскольку вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. могут быть разрешены судом при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с момента смерти (ФИО)2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, владельцем автомобиля <данные изъяты> кузов № (№), шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (№) является (ФИО)2.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти (ФИО)2 в виде автомобиля марки <данные изъяты> мощность двигателя (л/с кВт): 128(94), кузов № (№) шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (№), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету (№) ООО «Независимая профессиональная оценка» от 15.07.2016 года рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№) составляет 411 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что представленный отчет об оценке (№) от 15.07.2016 года не может быть принят в качестве надлежащего доказательства стоимости заложенного имущества, поскольку оценка имущества проводилась без осмотра технического состояния автомобиля, в отсутствие технических документов, отражающих техническое состояние заложенного имущества, не может быть принят судом во внимание, так как ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости с осмотром автомобиля. Правом заявить соответствующее ходатайство ответчик не воспользовался.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору не может превышать стоимость наследственного имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная судом стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 11.1 Параметров сделки указанный в п. 6 Параметров сделки товар, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель (№), мощность двигателя (л/с кВт): 128(94), кузов № (№), шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (№) передается банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, исковые требования АО «Нордеа Банк» о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества за счет наследственного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№) с обращением взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 411000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что участие территориального органа Росимущества в гражданском деле обусловлено указанием закона, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области прав истца не нарушало. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Также не подлежат взысканию с ответчика убытки в виде издержек по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, поскольку ответственность по долгам ограничена стоимостью наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Нордеа Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, издержек по оплате услуг независимого оценщика, обращении взыскания на предмет залога с реализацией на публичных торгах удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу акционерного общества «Нордеа Банк» за счет наследственного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№), задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 411000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> двигатель (№) мощность двигателя (л/с кВт): 128(94), кузов № (№), шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (№) принадлежавший (ФИО)2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 411 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Нордеа Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

    Мотивированное решение суда

изготовлено 19.09.2016 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: