Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
29 января 2018 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Ребик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Амрахову Машкуру Ибрагим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ. между банк РСБ24 (АО) и Амраховым М.И.оглы заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит под 35% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако, взятые на себя обязательства не выполнил. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности ответчика составила 712 483,04 руб., из которых: 449 277,07 руб. – общая задолженность по основному долгу, 263 205,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 712 483,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 325 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Амрахов М.И.оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, иск и расчет задолженности не оспорил.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банк РСБ24 (АО) и Амраховым Машкуром Ибрагим оглы заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит под 35% годовых.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Однако, взятые на себя обязательства не выполнил.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.
Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности ответчика составила 712 483,04 руб., из которых: 449 277,07 руб. – общая задолженность по основному долгу, 263 205,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3ФИО2 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 712 483,04 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины в размере 10 325 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Амрахову Машкуру Ибрагим оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Амрахова Машкура Ибрагим оглы в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 712 483 рубля 04 копейки, из которых: 449 277 рублей 07 копейки – общая задолженность по основному долгу, 263 205 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 325 рублей, а всего взыскать 722 808 (семьсот двадцать две тысячи восемьсот восемь) рублей 04 копеек.
Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме принято 02.02.2018 года.
Председательствующий Бадьева Н.Ю.