Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1570/2015 от 06.08.2015

Дело № 4/1-1570/2015                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                                                       р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Судьиной Е.Н., выступающей в судебном заседании по доверенности, осужденной Сорокиной Е.В., участие которой обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сорокиной Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                      установил:

Сорокина Е.В. осуждена приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 19 марта 2010 года ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 19.03.2010 года.                   Конец срока - 18.03.2017 года.

Осужденная Сорокина Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что ею отбыто более 2/3 срока наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания, гражданский иск по делу не заявлялся.

Сведения о надлежащем извещении потерпевшей ФИО1 в материале имеются.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденную, поддержавшую ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшей ходатайство осужденной, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сорокина Е.В. в СИЗО№ г.Великий Новгород установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 15.06.2010г. Трудоустроена на швейном производстве швеей. К труду относится удовлетворительно. ПО итогам работы имеет поощрение. Допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 17.10.2014г. была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскание снято. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, за что имеет поощрение. Обучалась в ПУ №. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает частично. На профилактическом учете не состоит. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденной необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Поощрение за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденной в местах лишения свободы является ее обязанностью.

       Поощрение за активное участие в общественной жизни также не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания имело место нарушение осужденной установленного режима содержания, за что она привлекалась к дисциплинарной ответственности. И хотя взыскание снято в установленном законом порядке, факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствует о том, что осужденная игнорировала Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном ее поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденной условно-досрочного освобождения преждевременно.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

По указанным основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденных, степени их исправления, и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о том, что осужденная Сорокина Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Сорокиной Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Е.А.Пивкина