Решение по делу № 1-143/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Федюшиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

подсудимых Бойцова И.В., Меркулова С.Ю.,

защитника подсудимого Бойцова И.В. - адвоката Казьминой А.И.,

защитника подсудимого Меркулова С.Ю. - адвоката Солдатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойцова Ильи Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 15.11.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.12.2018 Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 13.06.2020 по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

Меркулова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- 05.04.2019 Елецким районным судом Липецкой области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Меркулов С.Ю., Бойцов И.В. 11.09.2019 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Меркулов С.Ю., который на основании вступившего в законную силу 23.07.2019 постановления от 11.07.2019 мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за мелкое хищение чужого имущества был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества (27.11.2019, 24.12.2019).

А Бойцов И.В., который на основании вступившего в законную силу 06.04.2019 постановления от 29.03.2019 мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за мелкое хищение чужого имущества был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административно штрафа в размере 3000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества (07.08.2019, 28.08.2019, 31.08.2019, 01.09.2019, 08.09.2019 около 9 часов 22 минут, 08.09.2019 около 13 часов 00 минут), также 06.09.2019 он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и 21.09.2019 он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут Меркулов С.Ю. и Бойцов И.В., находясь на территории СНТ "Садовод", расположенного на ул. Коммунаров г. Ельца Липецкой области, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла с территории дачного участка №*** квартала №*** этого СНТ "Садовод". 11 сентября 2019 года около 08 часов 00 минут, реализуя этот умысел, Меркулов С.Ю. и Бойцов И.В. встретились около указанного дачного участка. Бойцов И.В. позвонил своему знакомому ФИО8, попросил приехать на автомобиле с прицепом на территорию СНТ "Садовод" г. Ельца, якобы для того, чтобы помочь ему отвезти с принадлежащий ему дачи металл на скупку металлолома. ФИО8 приехал на автомобиле ДЭУ-НЕКСИЯ, регистрационный знак №*** с прицепом САЗ-82994, регистрационный знак №*** на территорию СНТ "Садовод", где встретился с Бойцовым И.В. и Меркуловым С.Ю. После этого Бойцов И.В., следуя предварительной договоренности с Меркуловым С.Ю., находясь около участка №*** квартала №*** СНТ "Садовод", расположенного на ул. Коммунаров г. Ельца Липецкой области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, просунул руку через решетку калитки забора, огораживающего территорию указанного дачного участка, и, отодвинув засов, открыл ее. В это время Меркулов С.Ю., следуя предварительной договоренности, находился возле калитки дачного участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Бойцова И.В., который прошел на территорию данного дачного участка, взял руками с одной стороны стоящую на земле возле калитки металлическую ванну с находящимся в ней ломом черного металла, а находящиеся у калитки Меркулов С.Ю. и введенный в заблуждение относительно принадлежности металлолома ФИО8 взяли эту металлическую ванну руками с противоположенной стороны, и совместно перенесли ее в прицеп автомобиля. Бойцов И.В. вновь прошел на территорию указанного дачного участка, где с земли взял несколько дуг из металла и передал их ФИО8 и Меркулову С.Ю., которые сложили их в прицеп автомобиля. Бойцов И.В. прошел на территорию этого же дачного участка, где с земли взял часть металлического забора длиной около 2 метров и передал ФИО8 и Меркулову С.Ю., которые также сложили его в прицеп автомобиля. Бойцов И.В. опять вернулся на территорию дачного участка, где с земли взял лом черного металла и положил его в прицеп. После чего на автомобиле ДЭУ-НЕКСИЯ, регистрационный знак №*** с прицепом САЗ-82994 регистрационный знак №*** под управлением ФИО8 с похищенным ломом черного металла выехали с территории СНТ "Садовод".

Таким образом, Меркулов С.Ю. и Бойцов И.В. в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 44 минут (точное время следствием не установлено) 11 сентября 2019 года тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла общей массой 220 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 2530 рублей, обратили похищенное в свою пользу, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2530 рублей.

27 ноября 2019 года около 14 часов 15 минут Меркулов С.Ю., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина ............. расположенного по адресу: N... умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа с кофе тайно похитил принадлежащие ............. три банки кофе "Jacobs Millicano", массой 95 граммов каждая, стоимостью 121 рубль 07 копеек за банку, на общую сумму 363 рубля 21 копейка, поместил их под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. Похищенное имущество Меркулов С.Ю. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

24 декабря 2019 года около 15 часов 12 минут Меркулов С.Ю., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина .......................... расположенном по адресу: N..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа с оливковым маслом тайно похитил принадлежащую ............. 1 бутылку оливкового масла "Borges E.V.ORID", объемом 0,5 литра, стоимостью 252 рубля 53 копейки, поместил ее под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение на указанную сумму.

7 августа 2019 года около 11 часов 00 минут Бойцов И.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина ............. расположенного по адресу: N..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитил принадлежащие ............. три ножа "Samura HARAKIRI 208 мм", стоимостью 635 рублей 59 копеек каждый, на общую сумму 1906 рублей 77 копеек, спрятал их под надетую на нем под куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. Похищенное имущество Бойцов И.В. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

28 августа 2019 года около 11 часов 45 минут Бойцов И.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина ............. расположенного по адресу: N..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки тайно похитил принадлежащие ............. три бутылки оливкового масла "Borges", объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 281 рубль 40 копеек за бутылку, на общую сумму 844 рубля 20 копеек, спрятал их за пояс надетых на нем штанов, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. Похищенное имущество Бойцов И.В. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

31 августа 2019 года около 11 часов 45 минут Бойцов И.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина ............. расположенного по адресу: N... умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки тайно похитил принадлежащие ............. шесть дезодорантов-антиперспирантов "Garnier nео "Нежный букет", объемом 150 мл каждый, стоимостью 167 рублей за штуку, на общую сумму 1002 рубля, спрятал их под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. Похищенное имущество Бойцов И.В. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

1 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут Бойцов И.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина ............. расположенного по адресу: N..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки тайно похитил принадлежащие ............. четыре палки колбасы "Семейные секреты Колбаса Богородская с/к", массой 300 граммов каждая, стоимостью 87 рублей 44 копейки за штуку, на общую сумму 349 рублей 76 копеек, спрятал их под надетую на нем куртку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. Похищенное имущество Бойцов И.В. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

6 сентября 2019 года около 10 часов 00 минут Бойцов И.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета ............. расположенного по адресу: N... N..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитил принадлежащие ............. семнадцать плиток шоколада "BUCHERON", массой 100 граммов каждая, стоимостью 149 рублей 22 копейки за штуку, на общую сумму 2536 рублей 74 копейки, спрятал их в находившийся при нем рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества на указанную сумму. Похищенное имущество Бойцов И.В. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

8 сентября 2019 года около 9 часов 22 минут Бойцов И.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина ............. расположенного по адресу: N..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки тайно похитил принадлежащие ............. три палки колбасы "Дубки Московская", массой 300 граммов каждая, стоимостью 102 рубля 36 копейки за штуку, три палки колбасы салями "Останкино Венская", массой 420 граммов каждая, стоимостью 89 рублей 12 копеек за штуку, три палки колбасы "Брауншвейгская Особая", массой 250 граммов каждая, стоимостью 83 рубля 34 копейки за штуку, на общую сумму 824 рубля 46 копеек, спрятал их в находившийся при нем рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. Похищенное имущество Бойцов И.В. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

8 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут Бойцов И.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина ............. расположенного по адресу: N..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки тайно похитил принадлежащие ............. два дезодоранта "REXONA прозрачные кристаллы", объемом 150 мл и стоимостью 103 рубля 12 копеек каждый, один дезодорант "REXONA Яркий букет", объемом 150 мл стоимостью 103 рубля 12 копеек, на общую сумму 309 рублей 36 копеек, спрятал их за пояс надетых на нем шорт, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. Похищенное имущество Бойцов И.В. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

21 сентября 2019 года около 21 часа 00 минут, Бойцов И.В., открыв засов входной двери, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую калитку вошел во двор домовладения по адресу: N.... Затем через незапертую дверь незаконно проник на веранду дома, где поочередно взял с пола и перенес за ворота принадлежащие Потерпевший №2 бензокосу "Рысь БТР-43" стоимостью 2553 рубля и отбойный молоток "Интерскол М-25/1500" стоимостью 5887 рублей, на общую сумму 8440 рублей, таким образом, тайно похитил указанное имущество. Похищенное имущество Бойцов И.В. обратил в свою пользу.

В ходе судебного заседания каждый подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, представители потерпевших в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились, в материалах дела имеются их заявления о том, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых каждым обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкции статьи 158.1 УК РФ, частей 1, 2 и 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальные наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Меркулова С.Ю. (по преступлениям, совершенным 27.11.2019, 24.12.2019) суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае Меркулов С.Ю., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Действия подсудимого Бойцова И.В. (по преступлениям, совершенным 07.08.2019, 28.08.2019, 31.08.2019, 01.09.2019, 08.09.2019 около 9 часов 22 минут, 08.09.2019 около 13 часов 00 минут) суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае Бойцов И.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Действия подсудимых Меркулова С.Ю. и Бойцова И.В. (по преступлению, совершенному 11.09.2019) суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, предварительно договорившись, тайно, незаконно и безвозмездно изъяли чужое имущество, которое обратили в свою пользу.

Действия подсудимого Бойцова И.В. (по преступлению, совершенному 06.09.2019) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, без ведома и согласия собственника, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом.

Действия подсудимого Бойцова И.В. (по преступлению, совершенному 21.09.2019) суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, без ведома и согласия собственника проникнув в чужое жилое помещение с целью хищения, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Меркулов С.Ю. совершил умышленные преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, судим (т.4, л.д.213, 220-222), привлекался к административной ответственности (т.4, л.д.214), ............. под наблюдением врача-психиатра в ОКУ "ЕПНД" не состоит (т.4, л.д.212, т.7, л.д.75), в филиале по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в период испытательного срока зарекомендовал себя отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4, л.д.223), .............

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов от 08.10.2019 №*** и от 13.03.2020 №*** Меркулов С.Ю. ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при проведении следственных действий по настоящему уголовному делу (т.4, л.д.172-174; т.7, л.д.64-67).

В связи с указанными заключениями экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый Меркулов С.Ю. во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимый Бойцов И.В. совершил умышленные тяжкое преступление, преступление средней тяжести и семь преступлений небольшой тяжести, судим (т.4, л.д.186, 195-197, 199-201), привлекался к административной ответственности (т.4, л.д.187), ............. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.205), в филиале по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в период испытательного срока при условном осуждении допускал нарушения, за что на него возлагалась дополнительная обязанность и продлевался испытательный срок, не трудоустроен, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, .............

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.10.2019 №*** Бойцов И.В. ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (т.4, л.д.179-182).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бойцов И.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание подсудимого Меркулова С.Ю. обстоятельствами применительно ко всем преступлениям суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ............. а применительно к двум преступлениям (совершенным 11.09.2019, 24.12.2019) смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт также явку с повинной, имевшую место до возбуждения уголовного дела по соответствующему преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меркулову С.Ю., не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого Бойцова И.В. обстоятельствами применительно ко всем преступлениям суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ............., а применительно к восьми преступлениям (совершенным 07.08.2019, 28.08.2019, 31.08.2019, 01.09.2019, 06.09.2019, 08.09.2019 около 9 часов 22 минут, 11.09.2019, 21.09.2019) смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт также явку с повинной, имевшую место до возбуждения уголовного дела по соответствующему преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойцову И.В., не имеется.

При назначении подсудимым наказаний за преступления, по которым имели место явки с повинной, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений (условно осужденные за умышленные преступление против собственности в период испытательного срока вновь совершили Меркулов С.Ю. одно умышленное преступление против собственности, а Бойцов И.В. - два умышленных преступления против собственности), и степени общественной опасности этих преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказаний, не связанных с лишением свободы, поскольку их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Условные осуждения не оказали на них должного воспитательного воздействия, и предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований считать возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым максимальные наказания и не назначать Меркулову С.Ю. за преступление, предусмотренное п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, и Бойцову И.В. за преступления, предусмотренные п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания.

Подсудимый Меркулов С.Ю. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Меркулов С.Ю. осужден 05.04.2019 Елецким районным судом Липецкой области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Указанная судимость в силу п."в" ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Поскольку в период испытательного срока при условном осуждении за преступление против собственности Меркуловым С.Ю. совершены аналогичные (против собственности) умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 05.04.2019 Елецкого районного суда Липецкой области и окончательное наказание назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы Меркулову С.Ю. в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Предусмотренные ч.4 ст.75.1 УИК РФ основания для заключения Меркулова С.Ю. под стражу отсутствуют, поэтому в силу ч.2 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ему надлежит следовать самостоятельно.

Подсудимый Бойцов И.В. совершил умышленные небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое преступления, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Бойцов И.В. осужден 15.11.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и осужден 13.12.2018 Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанные судимости в силу п."в" ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Поскольку в период испытательных сроков условно осужденный совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору от 15.11.2018 Елецкого городского суда Липецкой области, отменить условное осуждение по приговору от 13.12.2018 Елецкого районного суда Липецкой области, и окончательное наказание назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

23.09.2019 Бойцов И.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ. 25.09.2019 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, эта мера пресечения до настоящего времени не изменялась и не отменялась. С учетом требований п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Бойцову И.В. следует зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в которое включается время его задержания в качестве подозреваемого.

Поскольку суд назначает Бойцову И.В. наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует оставить прежней: в виде содержания под стражей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Меркулова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.11.2019) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.12.2019) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Меркулову Сергею Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Меркулову Сергею Юрьевичу по приговору от 05.04.2019 Елецкого районного суда Липецкой области.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.04.2019 Елецкого районного суда Липецкой области и окончательное наказание Меркулову Сергею Юрьевичу назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Отбывание лишения свободы Меркулову Сергею Юрьевичу назначить в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному Меркулову Сергею Юрьевичу, что в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу он должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать Бойцова Илью Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.08.2019) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.08.2019)    в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.08.2019) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.09.2019)     в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.09.2019 около 9 часов 22 минут) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.09.2019 около 13 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по п."а" ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п."а" ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бойцову Илье Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Бойцова Ильи Валерьевича по приговору от 15.11.2018 Елецкого городского суда Липецкой области и отменить условное осуждение Бойцова Ильи Валерьевича по приговору от 13.12.2018 Елецкого районного суда Липецкой области.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15.11.2018 Елецкого городского суда Липецкой области, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.12.2018 Елецкого районного суда Липецкой области и окончательное наказание Бойцову Илье Валерьевичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы Бойцову Илье Валерьевичу назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бойцова Ильи Валерьевича оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Бойцову Илье Валерьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бойцова Ильи Валерьевича под стражей с 23.09.2019 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- металлическую ванну белого цвета с металлоломом, 5 металлических дуг из Т-образного профиля голубого цвета с элементами ржавчины, 4 дуги длиной 2 метра, 1 дугу длинной 1 метр, часть металлического забора зеленого цвета длиной 2 метра высотой 40 см, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- чек от 11.09.2019 на сумму 2530 рублей за металл, принятый от Бойцова И.В.; два следа пальцев рук и два следа участков ладоней, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.09.2019; диск видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ............. за 07.09.2019; диск видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина "............." за 28.09.2019; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, изъятый 27.09.2019 в магазине "............. диск с видеозаписью, изъятый в магазине ............."; диск с камеры видеонаблюдения гипермаркета "............." по факту хищения 06.09.2019; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина "............. по факту хищения 08.09.2019; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине "............."; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина "............." по факту хищения 27.11.2019; диск с видеозаписью записью с камер видеонаблюдения магазина "............." по факту хищения 24.12.2019 - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела;

- отбойный молоток "Интерскол М 25/1500" в пластиковом кейсе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- автомобиль ДЭУ-НЕКСИЯ, регистрационный знак №***, и прицеп САЗ-82994, регистрационный знак №***, переданные на хранение ФИО9 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО9

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения осужденным копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко

Апелляционным определением от 01.10.2020 Липецкого областного суда приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2020 года в отношении Бойцова Ильи Валерьевича изменен, чем частично удовлетворена апелляционная жалоба осужденного Бойцова И.В.:

-в соответствии с п. " к"ч.1 ст. 61 УК РФ признано в действиях осужденного Бойцова И.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ;

- снижен размер назначенного наказания по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.;

- снижен размер окончательного наказания, назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

-снижен размер окончательного наказания, назначенного с применением ч.5 с. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Елецкого городского суда Липецкой области оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Бойцова Ильи Валерьевича - без удовлетворения.