Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2017 (2-9381/2016;) ~ М-7660/2016 от 16.11.2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хуханова АВ, Дегтярева АА, Второва ИН, Ужицына НА к гаражно-строительному кооперативу №, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК №, проводившегося в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными записей в ЕГРЮЛ

Установил:

Хуханов А.В., Дегтярев А.А., Второв И.Н., Ужицын Н.А. обратились в суд с иском к ГСК №, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК №, проводившегося в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными записей в ЕГРЮЛ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам в аренду земельных участков, фактически занимаемых капитальными гаражами в Промышленном районе» гражданам, перечисленным в списке владельцев капитальных гаражей, являющемся приложением к вышеуказанному постановлению, были выделены земельные участки под гаражами. Гаражно-строительный кооператив № (далее - ГСК №), объединивший владельцев всех гаражей, построенных на выделенном земельном участке, был зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.

В период со дня государственной регистрации ГСК №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления являлась Грицевич СВ, Поскольку Грицевич СВ. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, к тому же присвоила себе денежные средства членов ГСК, которые ей передавались для оформления собственности на гаражи, общим собранием членов ГСК № (протокол № от 30.11.2008г.) были досрочно прекращены в частности полномочия председателя Правления ГСК № Грицевич СВ., председателем Правления был избран Хуханов АВ. Документы и печать ГСК Грицевич СВ. не передала вновь избранному председателю Правления и всячески уклонялась от передачи. Повторные свидетельства ОГРН, ИНН Хуханов А.В. получил в ИФНС Промышленного района г. Самары, была также изготовлена новая печать ГСК, прежняя печать и документы, находящиеся у Грицевич С.В. были объявлены недействительными, объявление об их недействительности опубликовано в газете «Самарские известия» от ДД.ММ.ГГГГ. Грицевич С.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Хуханову А.В., ГСК № о признании недействительным протокола № внеочередного общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были прекращены ее полномочия в качестве председателя Правления. Решением Промышленного районного г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в иске Грицевич С.В. было отказано полностью (дело №).

Грицевич СВ., уже не являясь председателем Правления, воспользовавшись недействительными документами и печатью, ДД.ММ.ГГГГ провела общее собрание членов ГСК с нарушениями законодательства и Устава ГСК №, на котором незаконно была избрана председателем Правления и на основании указанного решения общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) внесла изменения в ЕГРЮЛ в части изменения председателя Правления. Указанное решение общего собрания членов ГСК № было оспорено председателем Хухановым А.В и членами Правления, и было признано недействительным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу. Этим же решением суд обязал Грицевич С.В. передать по передаточному акту документы и печать.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи документов до сих пор не исполнено. Судебные приставы-исполнители не могут разыскать Грицевич С.В., так как она скрывается от приставов.

Решением очередного общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) членами Правления ГСК сроком на 4 года были избраны: Второв И.Н., Дегтярев А.А., Хуханов А.В., Александрова Т.С, Ужицын Н.А. Председателем Правления сроком на 4 года был избран Хуханов АВ.

ДД.ММ.ГГГГ председатель Правления Хуханов А.В., получив электронную форму выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ГСК №, обнаружил, что в сведения о ГСК № в ЕГРЮЛ были внесены новые записи:

1. Изменен адрес (место нахождения) ГСК №, внесена запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, литера А;

2. Внесены изменения в сведения о председателе Правления ГСК, внесена запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: Грицевич СВ.

Как усматривалось из выписки ЕГРЮЛ основанием для внесения вышеуказанных изменений в сведения о ГСК № в ЕГРЮЛ являлся протокол общего собрания от 06.06.2016г. На обращение Хуханова В.А. в Единый регистрационный центр (ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары) о выдаче копии протокола общего собрания от 06.06.2016г., было отказано по тому основанию, что в указанном документе содержались сведения о персональных данных граждан. На запрос копии протокола общего собрания от 06.06.2016г., направленного по новому адресу ГСК № (Грицевич С.В.), ответа не поступило, Грицевич С.В. по месту регистрации не проживает, установить ее место нахождения не представляется возможным.

Копия протокола внеочередного общего собрания от 06.06.2016г. с приложениями получена в октябре 2016 года из следственного отдела Красноглинского района г. Самары, в производстве которого находится заявление Хуханова А.В. о возбуждении уголовного дела.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются статьями 123.1 - 123.3 параграфа 6 «Некоммерческие корпоративные организации» Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую кооперативную организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако, для гаражно-строительных кооперативов (далее - ГСК) специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в силу ст. 2 данного закона на ГСК не распространяется.

Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Истцы считают, что внеочередное общее собрание членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от 06.06.2016г., проведено с нарушением законодательства РФ и Устава ГСК, принятые им решения являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истцов и других членов ГСК №, также незаконными являются внесенные на основании указанных решений записи в Едином государственном.

Истцы просят: признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК №, проводившегося в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц в части: адреса (места нахождения) ГСК №: <адрес> литер А, за ГНР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о председателе правления Грицевич СВ за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ИФНС России по <адрес> (Единый государственный центр) внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК №, председателя Правления ГСК № Хуханова АВ, полномочия которого подтверждены протоколом № очередного общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) ГСК № в соответствии с Уставом ГСК № – Российская Федерация, <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Грицевич С.В. председатель ГСК № иск не признала, просила в иске отказать.

Инспекция Федеральной службы России по Красноглинскому району г. Самары о времени и месте судебного заседания извещена, своего представителя в суд не направила.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

ГСК № в силу п. 1 ст. 116 ГК РФ является потребительским кооперативом.

Истцы являются членами кооператива.

Согласно ст. 14 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР", управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 6 статьи 116 ГК РФ предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела усматривается, что ГСК № создано в 2007 году, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основано на членстве в некоммерческой организации и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания, представленной истцами копии протокола общего собрания членов ГСК №, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание ГСК № в форме заочного голосования.

Повесткой дня собрания явились следующие вопросы:

1. Решения, принятые на внеочередном общем собрании, оформить протоколом за подписью избранных собранием председателя собрания – Грицевич МА, членов счетной комиссии. Подсчет голосов осуществляется счетной комиссией в составе:

1). Игнатьева ОМ;

2). Терехина АС;

3). Новихина ДВ.

    2. Утвердить Устав ГСК № с адресом места нахождения ГСК №, Российская Федерация, <адрес> «А» согласно Постановлению Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ (с регистрацией адреса ГСК № в <адрес>).

3. Избрать правление ГСК № сроком на 3 года в составе:

    1). Грицевич СВ;

    2) Терехина АС;

    3) Новихина ДВ;

    4) Грицевич МА;

    5) Игнатьева ОМ.

    4. Избрать председателем правления ГСК № сроком на 3 года: Грицевич СВ.

5. Избрать Ревизором № сроком на 3 года: Игнатьева ОМ.

6. Уполномочить на совершение действий, связанных с регистрацией ГСК № Грицевич МА.

7. Иные вопросы.

Из протокола следует, что форма проведения общего собрания – заочная. Заочная часть собрания состоялась в период с ДД.ММ.ГГГГ с 09.ч.00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 20.ч.00 мин. Срок окончания приема оформленных письменных решений членов ГСК № - ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.00 мин. Дата и место подсчета голосов ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> литер «А».

На момент проведения указанного собрания председателем ГСК-812 являлся Хуханов АВ.

Истцы считают, что внеочередное общее собрание членов ГСК 812 ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением законодательства РФ и Устава ГСК.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 181.4 ГК РФ, основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление, участников собрания.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 91 "Решения собраний" применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской, кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу п. 2 ст. 15 этого Закона, высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона, проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Как усматривается из Устава кооператива, а также из Закона о потребительской кооперации, их положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов положения названного закона и Устава кооператива не содержат.

Таким образом, поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками кооператива такие требования также не устанавливались в Уставе, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в заочной форме.

Из материалов гражданского дела усматривается, что о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК № в форме заочного голосования члены кооператива извещались под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Пунктом 5.7 Устава ГСК № предусмотрено, что для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Общие собрания. Внеочередные общие собрания созываются по решению Правления, требованию Ревизора и по требованию не менее ? членов кооператива. В последнем случае требование должно быть оформлено в письменном виде, подписано каждым из требующих с расшифровкой подписи и представлено (или направлено заказным письмом) в правление кооператива.

Таким образом, решение о проведении внеочередного общего собрания принимает правление ГСК на основании требования не менее ? членов кооператива, оформленного в письменном виде и подписанным каждым из требующих проведения внеочередного собрания, с расшифровкой подписи. Такого решения ответчик суду не представил.

Согласно пункту 5.6 устава оповещение членов кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного общего собрания происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, за 30 дней до даты проведения общего собрания. Допускается информирование членов с помощью электронной почты.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований ст. 56, ст. 71 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего извещения членов кооператива о проводимом собрании, направления членам кооператива, в том числе истцов, опросных листков (бюллетеня).

Из объяснений истцов и их представителя в судебном заседании следует, что о проводимом собрании ДД.ММ.ГГГГ члены ГСК № надлежащем образом не извещались, на стендах для информации, расположенных на территории гаражного кооператива объявления о проведении собрания не вывешивались, с помощью электронной почты члены кооператива также не извещались, в адрес истцов бюллетени не направлялись.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству истцов, М, К, Ш, Ш, К, Ф, К

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

К показаниям свидетелей Т, И, допрошенных по ходатайству ответчика, из которых усматривается, что о предстоящем собрании вывешивались объяснения на «стенде информации» суд относится критически, поскольку их показания непоследовательны и противоречивы, что не может не вызывать сомнений в их объективности. Кроме того, их показания противоречат представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Судом установлено, что очередным общим собранием членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов ГСК № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На дату принятия оспариваемого решения согласно списочному составу, утвержденному очередным общим собранием членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, значится 153 члена кооператива.

Вместе с тем, из содержания копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату проведения собрания установлено, что в ГСК № по адресу: г. Самара, ул. Юбилейная, д. 1, литер «А», общая площадь ГСК № – 0,2880 га и 65 членов ГСК №, что составляет 100%. Во внеочередном общем собрании членов ГСК № приняли участие члены ГСК № – 52 человека, что составляет 80% голосов, отсутствовало 13 человек – 20%. Кворум имеется.

Из оспариваемого протокола, а также показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика Терехина А.С. и Игнатова О.М., следует, что голосование проводилось по каждому пункту повестки, присутствующие голосовали поднятием руки: по каждому вопросу проголосовало: «за» - 28 чел., что составляет 54% от числа голосующих, «против» - 24 чел., что составляет 46% от числа голосующих «воздержались» - 0% от числа голосующих. Подсчет бюллетеней не велся.

Из акта об отказе в получении бюллетеней (л.д.43) следует, что 24 члена кооператива отказались получить бюллетени голосований на внеочередном общем собрании членов ГСК № ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 24 человека отказались принять участие в собрании, и не принимали участия в принятии решений и голосовании. Однако их голоса учитывались при голосовании, и в протоколе они указаны как проголосовавшие «против». Кроме того, в данном акте указано, что Кузьмин ВЛ отказался от получения бюллетеня голосования. Между тем, как следует из представленных представителем истцов документов Кузьмин ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти П-ЕР « 677563), в настоящее время членом ГСК № является Кузьмина АП на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели, допрошенные по ходатайству ответчика Игнатьев О.М. и Терехин А.С., не подтвердили факт составления, а также подписания ими указанного акта.

Анализируя указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов ГСК № проведено в отсутствии необходимого кворума.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчиком не представлены суду надлежаще заверенной копии протокола № заочного внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени с указанием в них повестки дня собрания и результатов голосования по каждому вопросу повестки дня собрания, доказательств надлежащего извещения членов кооператива, в том числе истцов, о проводимом собрании, направлении истцам бюллетеней.

Исходя из изложенного, с учетом требований ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ГСК №, проводившегося в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными.

Требования истцов о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК № Хуханова А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требования о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК №, проводившегося в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хуханова АВ, Дегтярева АА, Второва ИН, Ужицына НА – удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК №, проводившегося в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц в части:

- адреса (места нахождения) ГСК №: <адрес> литер А, за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведений о председателе правления Грицевич Св за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (Единый государственный центр) внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК №, председателя Правления ГСК № Хуханова АВ, полномочия которого подтверждены протоколом № очередного общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) ГСК № в соответствии с Уставом ГСК № – Российская Федерация, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Л.А.Орлова