Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2014 ~ М-1080/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-1248/2014

Поступило в суд 17.07.2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 августа 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.

при секретаре Рахманове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № к Сазоновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Сазоновой Т. Н., в котором просит: 1) взыскать с Сазоновой Т. Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 735,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 173 187,81 руб.; просроченные проценты – 20 141,67 руб.; задолженность по пене за кредит – 19 502,34 руб.; задолженность по пене за проценты – 12 903,41 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 457,35 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № 206. Во исполнение п. 1.1. Договора Сазоновой Т. Н. предоставлен кредит "Потребительский" в сумме 230 000,00 руб. под 16,65% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № 42307810544088224177. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 225 735,23 руб.

Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № - явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Ответчик – Сазонова Т. Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказным письмом, направленным заблаговременно по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 32, 33, 34).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно–справочной работы УФМС России по <адрес>, представленного на запрос суда, следует, что Сазонова Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 35).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ________________________ ░░░░░:___________________________

░░░░░░░░░_____________________ ░░░░░░░░░:________________________