Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2014 ~ М-2264/2014 от 26.09.2014

<данные изъяты>

                                                                                                           Дело № 2-2372/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                          19 ноября 2014 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

с участием прокурора Морозова О.А.,

при секретаре Кирпичевой А.А.,

в открытом судебном заседании по делу по иску Богдановой А.А. к Кирееву И.З. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л а:

    Богданова А.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уменьшенным при рассмотрении дела иском к Кирееву И.З. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Требования обосновала тем, что 07 июня 2014 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Киреева И.З. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кочеткова В.В. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Киреев И.З. В момент ДТП она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> и получила телесные повреждения: <данные изъяты> Находясь в шоковом состоянии, от госпитализации отказалась. В связи с ухудшением состояния с 08 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г. находилась на листке нетрудоспособности, проходила лечение, несла расходы на лечение. На основании ст. ст. 12, 151, 1064, 1079, 1099-1110 ГК РФ просила взыскать компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Богданова А.А. уменьшенные исковые требования полностью поддержала.

    Ответчик Киреев И.З. исковые требования признал частично. Считая завышенным размер компенсации морального вреда, просил учесть его материальное положении и снизить взыскиваемую сумму до <данные изъяты> рублей.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочетков В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РСТК», застраховавшее риск гражданской ответственности виновника ДТП, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом, в суд не явилось. Неявка признана неуважительной и определено: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, ответчика, прокурора, давшего заключение о частичном удовлетворении иска и взыскании в пользу истца <данные изъяты> рублей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

07 июня 2014 г. на <адрес> Киреев И.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кочеткова В.В. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>: Кочеткова А.А. и Богданова А.А., получили травмы.

За допущенное нарушение водитель Киреев И.З. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности им не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.). Моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п.2).

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно медицинским документам Богданова А.А. с места ДТП была доставлена в ГУЗ <данные изъяты> но от госпитализации отказалась.

С 08 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г. находилась на амбулаторном лечении в травмпункте <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Ей был оформлен листок нетрудоспособности.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 27 октября 2014 г. № у Богдановой А.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться при ДТП 07 июня 2014 г. В комплексе одной травмы телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Длительность лечения Богдановой А.А. обусловлена врачебной тактикой, направленной на обследование и профилактику возможных осложнений у нее.

В связи с полученной травмой Богданова А.А. более трех недель лечилась, испытывала физические и нравственные страдания, вызванные болевыми ощущениями, ограничением в движении, невозможностью вести полноценный привычный образ жизни. Ее переживания усугублялись ограничением возможностей в силу болезненных ощущений по подготовке к торжествам по поводу бракосочетания дочери. Полноценно участвовать в свадебных торжествах она не могла.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 названной статьи.

При таких обстоятельствах на основании ст. 1100 ГК РФ перед истцом отвечают владельцы обоих транспортных средств, участвовавших в ДТП 07 июня 2014 г.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу были причинены физические и нравственные страдания, продолжительность лечения, ее индивидуальные особенности, материальное положение ответчика, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, имеющиеся четыре кредитных обязательства, расходы по обучению старшего ребенка в вузе, заявленный истцом размер компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей не может быть признан разумным и справедливым и снижается до <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика полностью, поскольку требование о компенсации морального вреда относится к неимущественным требованиям, и не зависимо от взысканной суммы считаются удовлетворенными.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

    Иск Богдановой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Богдановой А.А. с Киреева И.З. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     <данные изъяты>    Н.А. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>