Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10436/2015 ~ М-5324/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-10436/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова Е.В. обратилась в суд с иском к Сазоновой А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица оформила заказ на сайте «Кrasmama.Ru» (Шопинг - клуб) на покупку женского мехового полупальто из натурального коротковорсового меха норки, черного цвета, размер 46, стоимостью 115 560 рублей. Расчет за покупку изделия производился путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежный средств в сумме 100 000 рублей и 15 560 рублей на счет в ОАО «Альфа — Банк» г Москва на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истица забрала свой заказ со склада, который располагается в подвальном складском помещении по адресу: г Красноярск, <адрес>. Дома истицей было обнаружено, что ей прислали шубу совсем не ту, которую она заказывала - купленная шуба не соответствовала выбранной модели Scanblack № S — 106, а именно, шуба выполнена в виде трапеции, в данной модели не предусмотрен пояс, лейблы «ВLЕСКGLАМА» пришиты вручную, страна — производитель данной шубы не установлена. Кроме того, в шубе имелись недостатки по качеству пошива. Истица обратилась к директору администрации сайта «Кrasmama.Ru» (Шопинг - клуб) с требованием о расторжении договора купли - продажи, а также и к самой Сазоновой А.А. о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, в связи с тем, что товар не соответствует размеру, модели и производителю, однако в удовлетворении требований было отказано. Согласно заключению ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» № от ДД.ММ.ГГГГ в предъявленном эксперту женском меховом полупальто из натурального коротковорсового меха норки, артикул NO13 — 5155, черного цвета размер 42, что соответствует российскому 48, имеются дефекты производственною характера по качеству меха, по пошиву изделия. На основании изложенного, просит взыскать с Сазоновой А.А. денежную сумму в размере 115 560 рублей, уплаченную за товар; пеню в размере 58 935,6 рублей; 100 000 рублей в качестве морального вреда; возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании Сазоновой А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, полагает, что на спорные правоотношения закон о защите прав потребителей не располагается, в связи с чем, иск подлежит разрешению по общим правилам подсудности.

Зыкова Е.В., ее представитель Перминова М.Л. возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что истец в спорных правоотношениях является потребителем и иск заявлен ими в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как следует из материалов дела, ответчик Сазонова А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформила заказ на сайте «Krasmama.Ru» (Шопинг-клуб) на покупку женского мехового пальто из натурального коротковорсового меха норки, черного цвета, размер 46 стоимостью 115 560 руб., произвела оплату выбранного товара в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик Сазонова А.А. является организатором совместных закупок на сайте «Krasmama.Ru» на площадке шопинг-клуб.

Согласно Регламенту системы «Шоппинг-Клуб» организатор – это физическое, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предлагающий услуги по совместному приобретению определенной группы товаров у оптового поставщика.Участник закупки – зарегистрированный пользователь системы «Шоппинг-Клуб».

Совместная покупка – это публичное приглашение со стороны организатора к неопределенному кругу лиц участников закупки для совместного приобретения тех или иных товаров с некоторой наценкой в пользу организатора, осуществляющего затраты для сбора, выкупа и раздачи товаров. Это означает, что товар выбирается участником непосредственно через систему «Шоппинг-Клуб» и покупается строго под участника закупки, если иное не указано в условиях закупки.

Закупка - набор условий, при которых осуществляется совместное приобретение товара организатором для участников закупки.

Центр раздачи – авторизированное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающее участникам закупок услуги по выдаче заказа.

Как следует из объяснений ответчика, Сазонова А.А. действительно зарегистрирована в налоговых органах в качестве ИП, но деятельность по заявленным видам экономической деятельности не ведется, розничная торговля текстильными и галантерейными изделиями, одеждой в стационарной торговой точке не осуществляется. Поскольку совместная закупка представляет собой совместное приобретение тех или иных товаров с некоторой наценкой в пользу организатора, осуществляющего затраты для сбора, выкупа и раздачи товаров, она должна отвечать только в пределах указанного сбора.

В соответствии с договором-счетом № от ДД.ММ.ГГГГ организатор закупки Сазонова А.А. приобретала изделия в ИП ФИО1, денежные средства в сумме 206 307 рублей, в том числе за шубу норка скандинавская S - 106 в сумме 108 000 рублей, переводились ответчиком посредством денежного перевода «Колибри» на счет ФИО2.

Согласно указанному документу предметом настоящего договора является продажа товаров, предназначенных для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. При этом ответчик Сазонова А.А. указана в качестве покупателя, то есть ответчик выступала от имени всех покупателей, представляя их интересы в отношениях с продавцом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем данный спор подсуден суду по месту жительства ответчика Сазоновой А.А.: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; рассматриваемый иск предъявлен в рамках ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства потребителя, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что на спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         С.Ю. Кеуш