Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6311/2012 ~ М-5497/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-6311/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

При секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Л.Н. к Лукину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Лукину А.А., с учетом уточненных исковых требований, просит прекратить право пользования жилым помещением Лукина А.А. на 18/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС снять ответчика с регистрации по указанному адресу; обязать Территориальный пункт в ..... ОУФМС РФ ..... произвести регистрационные действия по снятию Лукина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании своих уточненных требований Моисеева Л.Н. указала, что ей на праве собственности принадлежит 18/100 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доля в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками была приобретена ею на основании договора дарения доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанном жилом доме по месту жительства своего бывшего мужа – Лукина А.А. Брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у истицы нет. Поскольку между Моисеевой Л.Н. и Лукиным А.А. семейные отношения прекращены, то оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не имеется. Моисеева Л. Н. неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы он проживал отдельно и покинул ее жилой дом, в отсутствие законных оснований для проживания в нем. Ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой жилищный вопрос и съехать из ее жилого дома.

Истец: Моисеева Л.Н. в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик: Лукин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица: представитель Территориального пункта в г. ..... ОУФМС РФ ..... в судебное заседание не явился, судом о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо: Белова Т.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворении уточненных исковых требований и рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала

Суд, с учетом мнения истицы, третьего лица- Беловой Т.С., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Моисеевой Л.Н. на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 18/100 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 15-18).

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету в спорном доме постоянно зарегистрированы и проживают: Моисеева Л.Н., Белова (Помазан) Т.С. и несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован, но не проживает Лукин А.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Брак между Лукиным А.А. и Моисеевой Л.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

На основании изложенного суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Моисеевой Л.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Прекратить право пользования Лукина А.А. жилым помещением- 18/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Снять Лукина А.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Обязать Территориальный пункт в г. ..... ОУФМС РФ по ..... произвести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета Лукина А.А. по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова