Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2332/2014 от 16.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/2014 по исковому заявлению Франкова А.А. к Кортянович Г.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику отцовства о переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шилова Т.Б. отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска стороне истца понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Представитель истца по доверенности Франкова Т.П. названное заявление поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Кортянович Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Согласно представленному ранее ее заявлению, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д. 96).

Представитель ответчика по доверенности Тянюгина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Боева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично под расписку.

Представитель третьего лица по доверенности Боев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Франкова А.А. от искового заявления к Кортянович Г.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка.

Производство по делу №2-2332/2014 по исковому заявлению Франкова А.А. к Кортянович Г.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Селивёрстова А.А.