Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2016 (2-3369/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-181/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Наумченковой Е.В. к Ереминой О.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Наумченкова Е.В. обратилась в суд с иском к Ереминой О.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГ. В ходе исполнения документа выяснилось, что дочь умершей Еремина О.В., фактически проживает по адресу: <...>, то есть пользуется имуществом умершей, фактически приняла наследство. В связи с чем, просит суд признать за Ереминой О.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли, ранее принадлежавшей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу <...> порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус <данные изъяты>.

В судебном заседании <данные изъяты> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Еремина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица <данные изъяты>., представитель <данные изъяты> по <...> надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В судебном заседании установлено, что в Советском РОСП г. Орла на принудительном исполнении находится исполнительное производство №***, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа серии ВС №*** от ДД.ММ.ГГ, выданного Советским районным судом г.ФИО1 по решению суда по делу №***, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> — квартиру, расположенную по адресу <...>, установив первоначальную продажную цену для проведения публичных торгов на квартиру в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя - <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на отчуждение имущества с целью обеспечения сохранности имущества должника - квартиры, расположенной по адресу г<...>

Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ №*** и №***, вышеуказанная квартира, расположенная по адресу г<...>., в 9-ти этажном доме, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти №*** №*** от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о смерти №***.

Из справки, выданной нотариусом <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГ №*** следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшей по адресу: <...>, умершей ДД.ММ.ГГ, в ее производстве не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что Еремина О.В. является абонентом предоставляемых коммунальных услуг, о чем свидетельствуют ответы на запросы, а также сводная информация по лицевому счету из <данные изъяты> которая фактически вносит коммунальные платежи за предоставленные ей коммунальные услуги.

По сведениям адресного бюро города <...> Еремина О.В. зарегистрирована по адресу г.<...>.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания Ереминой О.В. по месту жительства на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте ее имущества, принятие Ереминой О.В. наследства после смерти матери, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, исходя из отсутствия у истца иного способа защиты прав взыскателя, помимо обращения с настоящим иском, поскольку Еремина О.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? доли в квартире, то требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Наумченковой Е.В. к Ереминой О.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ереминой О.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли, принадлежавшей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу <...> в порядке наследования.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Щербина