Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2021 ~ М-337/2021 от 14.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года                 г. Венёв                                

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Катасонова В.В. к администрации муниципального образования Веневский район, Катасоновой Т.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Катасонов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Катасоновой Т.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок.

19 мая 2021 от истца Катасонова В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить, указав, что последствия отказа от иска, ему понятны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Катасонова Т.И., третьи лица Николаев Н.Е., Волков А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на что должно быть также указано в определении суда.

Поскольку истец Катасонов В.В. отказался от исковых требований к администрации муниципального образования Веневский район, Катасоновой Т.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Катасонова В.В. от иска к администрации муниципального образования Веневский район, Катасоновой Т.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Катасонова В.В. к администрации муниципального образования Веневский район, Катасоновой Т.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Садовщикова