Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2012 ~ М-2144/2012 от 07.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2422/2012 по иску

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»

Операционный офис №1 в г.Серове к

Казанцевой Светлане Валерьевне

о взыскании кредитной задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» в лице Операционного офиса № в <адрес> обратилось в суд с иском к Казанцевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 759 руб. 69 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности – 49 957 руб. 21 коп., суммы просроченных процентов – 43 802 руб. 48 коп., пени за просроченный кредит – 25 000 руб., пени за просроченные проценты – 20 000 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 975 руб. 19 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Казанцевой С.В. был заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) №/МБ, по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению к договору №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были выполнены своевременно обязательства по указанному договору, сумма кредита была выдана путем перечисления на счет заемщика № в пределах лимита 50 000 руб.

В период действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, условия погашения кредита и процентов по нему не соблюдал. В связи, с чем образовалась задолженность в размере 259 067, 04 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности – 49 957, 21 руб., просроченных процентов – 43 802, 48 руб., пени за просроченный кредит – 111 862, 04 руб., пени за просроченные проценты – 53 445, 31 руб..

Истец добровольно принял решение о снижении суммы пени за несвоевременную уплату основного долга до 25 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 20 000 руб..

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138 759 руб. 69 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 49 957 руб. 21 коп., сумму просроченных процентов – 43 802 руб. 48 коп., пени за просроченный кредит – 25 000 руб., пени за просроченные проценты – 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 975 руб. 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцева С.В. в судебное заседание не явилась ее представитель Можаева Д.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает, что сумма пени за просроченный кредит и проценты завышены, просит снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.    

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» ( далее –банком) и Казанцевой Светланой Валерьевной был заключен кредитный договор №/МБ, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в форме овердрафт на сумму 50 000 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Согласно приложению к договору №/МБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что Казанцева С.В. не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом банка, который сомнений у суда не вызывает, иных расчетов в суд не представлено.

Просроченная задолженность с учетом снижения штрафных санкций, составляет 138 759 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 957 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов – 43 802 руб. 48 коп., пени за просроченный кредит – 25 000 руб., пени за просроченные проценты – 20 000 руб..

В связи с чем, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 50 000 рублей, просроченная ссудная задолженность – 49 957 руб. 21 коп., просроченные проценты – 43 802, 48 руб., пени за просроченный кредит – 25 000 руб., пени за просроченные проценты – 20 000 руб..

Учитывая несоразмерность пени за просроченный кредит и проценты последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным согласиться с доводами представителя ответчика и уменьшить размер пени за просроченный кредит до 10 000 руб., пени за просроченные проценты до 8 000 руб., что составляет 40 % от заявленного размера.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 49 957 руб. 21 коп., просроченные проценты – 43 802, 48 руб., пени за просроченный кредит – 10 000 руб., пени за просроченные проценты –8 000 руб..

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3975 руб. 19 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице Операционного офиса № в <адрес> к Казанцевой Светлане Валерьевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой Светланы Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества

«Уралтрансбанк» в лице Операционного офиса № в <адрес> задолженность по кредитному договору №/МБ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 759 руб. 69 коп.,

в том числе: просроченную ссудную задолженность – 49 957 руб. 21 коп.,

просроченные проценты – 43 802 руб. 48 коп.,

пени за просроченный кредит – 10 000 руб.,

пени за просроченные проценты – 8 000 руб.,

кроме того судебные расходы, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 975 руб. 19 коп.,

всего: 115 734 руб. 88 коп. (Сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 58 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Серовского районного суда                  Н.Р. Мостовенко