Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-770/2019 от 10.06.2019

Материал № 4/1- 770/2019        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     02 июля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Крылова С.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Крылов С.В. отбывает наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17 октября 2014 года по п. «б» ч.4 ст. 162, п. «б» ч.3 ст.163, п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 26 сентября 2013 года, конец срока отбывания наказания 25 марта 2022 года.

Осужденный Крылов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет гарантию трудоустройства, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке и заявлении.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Крылов С.В. за время пребывания в СИМЗО №, №, ЛИУ№(ПФРСИ) г.Волгограда, СИЗО № г.Ленинска, СИЗО №, ОТБ № ИК № г.Воронежа, также ТПП при ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 09 июня 2015 года, трудоустроен не был по состоянию здоровья. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил два нарушения режима содержания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет. Имеет разносторонний круг общения среди осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Крылова С.В.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет три поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке.

В настоящее время взыскания хотя сняты и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Кроме того, как следует из материалов дела, к проявлению себя с положительной стороны осужденный Крылов С.В. не стремился, с начала отбывания наказания длительное время себя никак не проявлял, первое поощрение получил лишь 27 декабря 2017 г., то есть спустя более четырех лет с начала отбывания наказания.

Положительная характеристика осужденного со стороны администрации исправительного учреждения и наличие поощрений за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку примерное поведение и участие в жизни отряда является нормой в местах лишения свободы.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, достаточных оснований считать, что Крылов С.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд не находит, в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Крылова С.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.В.Шиндин