Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2011 ~ М-317/2011 от 28.01.2011

Дело № 2- 2496/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                 г. Перми

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

с участием представителя истца Краснощековой Е.Г.,

представителя ответчика Конева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен договор займа на сумму -СУММА1-. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано, что он одновременно служит и распиской в получении денег. Согласно условиям договора, при просрочке выплаты долга, заемщик выплачивает займодателю кроме суммы долга проценты по кредиту в размере -%- годовых до момента полной выплаты всех денежных средств.

В связи с невыплатой ответчиком суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны составили приложение к Договору в форме Соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвердили, что на момент составления соглашения ответчик должна истцу денежную сумму в размере -СУММА2-.

Срок погашения задолженности был установлен периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соглашении указано, что в случае просрочки исполнения должником обязательств по выплате, должник в сумме основного долга выплачивает кредитные проценты в размере -%- до момента полной выплаты всех денежных средств.

24.12.2008 года Свердловского районного суда г. Перми вынес решение по делу о взыскании с в пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга -СУММА1-., проценты по договору -СУММА3-, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ -СУММА4-. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ взыскать сумму долга -СУММА5-. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - -СУММА6-.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с даты вынесения решения суда т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 872 дня в сумме -СУММА7-. Так же взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору в соответствии с действующей ставкой рефинансирования - 7,75% годовых, в сумме - -СУММА8-. Кроме того, просит взыскать сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке в соответствии с действующей ставкой рефинансирования - 7,75% годовых, в сумме - -СУММА9-. Всего - -СУММА10-.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было подано уточненное исковое заявление, согласно которому, в связи с отложением дела на ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования увеличилась, так как расчетный период увеличился, ставка рефинансирования ЦБ РФ выросла и в настоящее время составляет 8 % годовых, что является основанием перерасчета по ст. 395 ГК РФ. Всего просит взыскать -СУММА11-. в том числе: -СУММА12-. - проценты по договору, -СУММА13-. - проценты по 395 ГК РФ по договору, -СУММА14-. - проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке. Кроме того, просит взыскать судебные расходы за направление телеграммы в сумме -СУММА15-.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивает на уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не признает требование истца о взыскании -%- годовых. Признает иск в части ст. 395 ГК РФ, однако считают, что сумма истцом завышена.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ … в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 договора займа ответчику было передано -СУММА1- наличными деньгами в момент подписания договора. Срок погашения займа установлен договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора займа в случае если заемщик не выплатит заимодавцу выше указанную сумму займа в установленный договором срок, то при возврате позже указанного срока заемщик уплачивает заимодавцу выше указанную сумму и проценты в размере -%- годовых до момента полной выплаты всех денежных средств. Кроме того данный договор займа служит одновременно распиской в получении денег (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о намерениях к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в связи с тем, что срок уплаты по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за числится задолженность по вышеуказанному договору в сумме -СУММА1- и -СУММА16- (установленные в договоре -%- ). Всего долг перед Согласно п. 7 договора в случае если не выплатит выше указанную сумму займа, то привозврате позже указанного срока уплачивает указанную сумму и проценты в размере -%- годовых до момента полной выплат всех денежных средств (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и взяли в долг у сумму -СУММА17-, в соответствии с которой обязались выплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что долг до настоящего времени не погашен.

В уточненном исковом заявлении так же указано, что истец просит взыскать проценты, согласно ст. 395 ГК РФ только с половины суммы взятой в долг у , т.е. с суммы -СУММА5-.

24.12.2008 года Свердловским районным судом г. Перми было постановлено решение в соответствии с которым с в пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма: -СУММА1- - сумма долга, -СУММА3- - проценты по договору, -СУММА4- - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроме того взыскана сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5- и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме - -СУММА6-.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца не согласен в полном объеме с требованиями истицы о взыскании с ответчика -%- по договору, так как данные проценты были взысканы решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что к данному доводу представителя ответчика следует отнестись критически, так как договором займа предусмотрено, что при возврате позже указанного срока заемщик уплачивает заимодавцу выше указанного сумму и проценты в размере -%- годовых до момента полной выплаты всех денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о взыскании суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ фактически признал, однако считает, что сумма завышена. Пояснил, что на счет судебных приставов исполнителей ответчиком внесена сумма, просит снизить сумму иска, так как ответчик не уклоняется от выплаты суммы займа и процентов, а не имеет возможности, так как <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании процентов предусмотренных договором и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Заслуживает внимания довод представителя ответчика о том, что истцом предоставлен расчет суммы иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.12.2008 года взыскана сумма процентов по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, поэтому сумму процентов необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. со следующего дня.

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: -СУММА1- х -%- / 360 х 931 = -СУММА18-. (где -СУММА1- - сумма займа, -%- - проценты предусмотренные договором, 931 - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом: -СУММА1- х 8% / 360 х 931 = -СУММА19-. (где -СУММА1- - сумма займа, 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 931 - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет процентов за пользование денежными средствами по расписке в порядке ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом: -СУММА5- х 8% / 360 х 931 = -СУММА20-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу сумму оплаченную истцом для оплаты телеграммы для извещения ответчика в сумме 213, 82 рубля. Кроме того с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА21-. Расчет: -СУММА22-. + (-%- / -СУММА23-.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с в пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в сумме -СУММА18-, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме -СУММА19-.

Взыскать с в пользу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме -СУММА20-.

Взыскать с в пользу судебные расходы в сумме -СУММА15-.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме -СУММА21-

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Е.А. Казначеева