Решение по делу № 2-1693/2020 ~ М-1245/2020 от 02.07.2020

                                                          Дело №2-1693/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 г.                                                г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Аджибекировой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2020 по иску Страховой Л. Н., Гавриловой Н. П., Роговенко С. Г., Дурдымамедова С. А., Урманова В. Ш., Деминой В. И., Горовой Т. Н., Кургузкиной О. Г., Пылаевой Т. М., Сердюк Л. Т., Комраковой М. М., Смирновой Ж. А. к ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТТО «Клинволокно» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплату заработной платы, взыскании среднего месячного заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что за период с /дата/ по /дата/ им не была выплачена заработная плата. Размер задолженности ответчика за указанный период по основным выплатам составил:

Страховой Л.Н. – /данные изъяты/ руб.,

Гавриловой Н.П. – /данные изъяты/ руб.,

Роговенко С.Г. – /данные изъяты/ руб.,

Дурдымамедовым С.А. – /данные изъяты/ руб.,

Урмановым В.Ш. – /данные изъяты/ руб.,

Деминой В.И. – /данные изъяты/ руб.,

Горовой Т.Н. – /данные изъяты/ руб.,

Кургузкиной О.Г. – /данные изъяты/ руб.,

Пылаевой Т.М. – /данные изъяты/ руб.,

Сердюк Л.Т. – /данные изъяты/ руб.,

Комраковой М.М. – /данные изъяты/ руб.,

Смирновой Ж.А. – /данные изъяты/ руб.

При увольнении с истцами не был произведен окончательный расчет, согласно ст.140 ТК РФ. Кроме того, в центре занятости населения ТТО «Клинволокно» не выплачен среднемесячный заработок

Истцы в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лабутина С.С. в судебное заседание явилась, признала исковые требования, пояснила суду, что ООО «ТТО «Клинволокно» находится на стадии ликвидации.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Установив факт нарушения работодателем прав истца на своевременную и полную оплату труда, суд, в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, пришел к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред.

По смыслу закона моральный вред – это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В постановлении Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года №2 указано, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, при этом размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При сложившихся обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт задержки выплаты заработной платы, учитывая, что ответчик допустил нарушение трудовых прав истцов при увольнении, ответчик находится в стадии ликвидации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, предусмотренных ст.237 ТК РФ, для компенсации морального вреда, но в меньшем размере, чем заявлено истцами. Предъявленная истцами сумма компенсации морального вреда в размере /данные изъяты/ руб. каждому, явно завышена и не отвечает принципу разумности, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости, в размере /данные изъяты/ рублей.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 г. исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика, исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований материального характера и с удовлетворенных требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, госпошлину в доход бюджета городского округа Клин, размер которой, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, составляет /данные изъяты/., поскольку истцы, в силу закона, освобождены от уплаты государственной помощи при обращении с таким иском в суд в защиту своих нарушенных трудовых прав, исковые требования истца частично удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Страховой Л. Н. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а также задолженность по выплате среднемесячного заработка в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Гавриловой Н. П. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а также задолженность по выплате среднемесячного заработка в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Роговенко С. Г. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а также задолженность по выплате среднемесячного заработка в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Дурдымамедова С. А. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а также задолженность по выплате среднемесячного заработка в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Урманова В. Ш. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а также задолженность по выплате среднемесячного заработка в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Деминой В. И. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а также задолженность по выплате среднемесячного заработка в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Горовой Т. Н. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а также задолженность по выплате среднемесячного заработка в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Кургузкиной О. Г. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Пылаевой Т. М. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Сердюк Л. Т. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Комраковой М. М. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу Смирновой Ж. А. задолженность по заработной плате за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Взыскать в ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу бюджета городского округа Клин государственную пошлину в размере /данные изъяты/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2020 года.

Судья                                                           К.П. Кручинина