Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8221/2014 ~ М-9073/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-8221/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Климахиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима СН к закрытому страховому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ

Ким С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком №. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по договору добровольного страхования (полис ГС 60-ТС13/159226 от 17.012014г., не выдал направление на ремонт автомобиля. Застрахованный автомобиль был повреждён истцом 04.05.2014г.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Мирзоеву Ш.З. Представитель истца Мирзоев Ш.З. на удовлетворении иска настаивал, пояснил что истец, управляя застрахованным автомобилем 04.05.2014г. в г.Ульяновске допустил наезд на яму. В результате автомобиль был повреждён.

Представитель ответчика Борисов Д.В. направил отзыв, просил в иске отказать в связи с тем, что при заключении договора страхования истец выбрал вариант возмещения по риску «повреждение ТС» в виде ремонта транспортного средства на СТО. В нарушение условий договора и положений ст. 10 ГК РФ истец в одностороннем порядке требовал произвести возмещение в денежной форме.

Третье лицо Ким Н.Н., представитель третьего лица ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование требований о возложении на ответчика обязанности выдать направление на ремонт автомобиля Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком № истец указывает на наличие между сторонами договора добровольного страхования (полис ГС 60-ТС13/159226 от 17.012014г.) указанного автомобиля и на повреждение автомобиля 04.05.2014г.

Кроме того, истец указывает, что обращался к страховщику именно с требованием о проведении ремонта автомобиля.

Вместе с тем, из содержания п. 8 заявления о страховом событии №316-к/14 от 19.05.2014г. следует, что истцом при обращении к страховщику были заявлены требования об осуществлении выплаты страхового возмещения путём перечисления денежных средств в размере стоимости ремонта автомобиля по калькуляции страховщика.

Доказательства тому, что 19.05.2014г., при обращении к страховщику истец составил иное заявление о страховом событии, суду не предоставлены.

Таким образом, вопреки согласованному сторонами способу возмещения ущерба истец требовал выплаты денежных средств. Стороны условия договора в части выбора варианта возмещения не изменяли.

При разрешении иска суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Возможность судебной защиты прав потребителя и возложения на исполнителя услуги, допустившего нарушение договора, неблагоприятных последствий, выражающихся в том числе во взыскании штрафа, судебных расходов, возложении судом какой-либо обязанности, законодательством ставиться в зависимость от того, имело место нарушение прав потребителя исполнителем услуги.

Исследованными судом доказательствами не подтверждается факт отказа страховщика исполнять договор на согласованных сторонами условиях.

Напротив, судом установлено, что именно истец в одностороннем порядке заявил об изменении условий договора, требовал выплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанностей и взыскания судебных расходов. Истец не лишён возможности обратиться к страховщику с заявлением о совершении действий предусмотренных договором и в согласованном сторонами порядке.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кима СН к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов