Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2196/2022 ~ М-1653/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июля 2022 года    г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2196/2022 по административному исковому заявлению Воронина ФИО5 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о компенсации морального вреда за содержание в ненадлежащих условиях,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Воронин В.Н. обратился в Советский районный суд г. Самары с указанным выше административным исковым заявлением. Требования мотивировал тем, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет строгого режима. С 2003 года по 2005 год находился под следствием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. По приезду в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России были взяты все анализы на состояние здоровья и сделана флюорография легких, что подтвердило положительное состояние здоровья.

В связи с антисанитарными условиями в учреждении СИЗО-1 г.Самары в 2005 году был обнаружен <данные изъяты>, осенью 2005 года был направлен в <данные изъяты> для прохождения лечения.

Считает, что действиями(бездействиями) администрации ФКУ СИЗО-1 был отдален от здорового общества, морально унижен. Тем самым администрация ФКУ СИЗО-1 причинила моральные и физические страдания, поспособствовала заболеванию <данные изъяты>, излечение которого невозможно, так как заболевание имеет продолжительный характер и фазу прогрессирования, административный истец признан <данные изъяты>.

Полагает, что в заболевании виновен административный ответчик, так как административный истец поступил в учреждение ФКУ СИЗО-1 г.Самара полностью здоровым, но за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 приобрел хроническое заболевание.

В судебное заседание административный истец Воронин В.Н. не явился, извещен надлежащим образом по адресу: <данные изъяты>, по которому находится после убытия из <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России - Лысенкова Л.В., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить пропуск истцом срока исковой давности. Указала, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Самарской области в период с 2003г. по 2005г., при этом, в суд с настоящим иском он обратился только по истечении установленногозаконом срока, доказательств причин пропуска исковой давности не представил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Заслушав представителя административных ответчиков,    участвующего в деле, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Обращаясь в суд, истец Воронин В.Н. оспаривает действия (бездействие) администрации (должностных лиц) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, полагая их незаконными.

При этом, судом установлено, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области с 2003 года по 2005 год.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление Воронина В.Н. поступило в Советский районный суд г. Самары, согласно входящей отметке, 30.05.2022г., то есть по истечении предусмотренного законодательством трехмесячного срока, предусмотренного для обращения в суд с данными требованиями по указанным в иске обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в порядке и в сроки, установленные для обжалования незаконных действий (бездействия) должностных лиц, не обращался, при этом, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, не представил, суд полагает, что в удовлетворении настоящего иска Воронина В.Н. следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 227, 228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Воронина ФИО6 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о компенсации морального вреда за содержание в ненадлежащих условиях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья                                                              Селезнева Е.И.