Решение по делу № 2-1449/2011 ~ М-1449/2011 от 20.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Канарской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Клеваева Г.В. к Дорончуку С.М. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Клеваев Г.В. обратился в суд с иском о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 635000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не вернул. Сумма задолженности по основному долгу составляет 635 руб. Просрочка со дня, когда ответчик должен был возвратить денежные средства истцу на дату подачи искового заявления составляет 156725 руб. 94 коп. Просит взыскать с Дорончука С.М. сумму основного долга в размере 635000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 156725 руб. 94 коп., а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Клеваев Г.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Акатова О.В. исковые требования Клеваева Г.В. поддержала, уточнив период просрочки- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать сумму основного долга в размере 635000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 156725 руб. 94 коп., а также возврат госпошлины.

Пояснила обстоятельства дела, изложенные выше.

В судебном заседании ответчик Дорончук С.М. исковые требования признал полностью. Пояснил суду, что действительно брал в долг у Клеваева Г.В. денежную сумму в размере 635000 рублей, о чем писал расписку, в которой обязался вернуть долг до 15 октября 2008 г. Часть денег он вернул истцу, но в какой сумме и когда именно- не помнит, поскольку брал в долг у ответчика и возвращал ему деньги не один раз. Расписок при возврате денег с Клеваева Г.В. не брал, возврат денежных сумм подтвердить ничем не может.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Клеваев Г.В. дал в долг Дорончуку С.М. 635000 рублей, обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 8,25 % годовых.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Клеваева Г.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании бесспорно установлено, что между Клеваевым Г.В. и Дорончуком С.М. был заключен письменный договор займа на сумму 635000 рублей, по условиям которых Дорончук С.М.,получив от Клеваева Г.В. деньги, обязалась их вернуть.

Суд не может признать довод ответчика Дорончука С.М. о том, что часть долга была им возвращена истцу, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств этого.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центробанка, является правильным, а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156725 рублей 94 копейки:

(635000 рублей х 8.25 % :360 дней х 1077 дней ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Клеваева Г.В. удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать возврат уплаченной государственной пошлины с Дорончука С.М. 2000 рублей в пользу Клеваева Г.В.; при этом, поскольку судом истцу Клеваеву Г.В. предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дорончука С.М. в доход муниципального образования - Ливенского р-на Орловской области сумму госпошлины, на которую истцу была предоставлена рассрочка - 9117 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,395, 807,808,810 ГК РФ, ст. ст. 56,98 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорончука С.М. в пользу Клеваева Г.В. сумму долга 635000 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 725 (сто пятьдесят шесть рублей семьсот двадцать пять ) рублей 94 копейки, а всего 791725 (семьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать пять ) рублей 24 копейки.

Взыскать с Дорончука С.М. в пользу Клеваева Г.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи ) рублей.

Взыскать Дорончука С.М. госпошлину в доход бюджета муниципального образования- Ливенского р-на Орловской области в сумме 9117 (девять тысяч сто семнадцать ) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.