Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2016 ~ М-861/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-801/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сердобск 14 декабря 2016 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Тезикова А.В. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тезиков А.В. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Тезиков В.М., после смерти которого осталось наследство, состоящее в том числе, из гаража № по адресу: <адрес>. Тезиков А.В. является единственным наследником по закону Тезикова В.М. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный гараж. На основании вышеизложенного истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тезикова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на день смерти гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Тезиков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области Шмаков Р.В., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагает решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, полагает решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, Тезиков В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) истец Тезиков А.В. является наследником первой очереди по закону Тезикова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, Тезикову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж №, находящийся по адресу: <адрес> так как отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный гараж.

Как установлено в судебном заседании, согласно акта приемки выполненных работ наименование объекта – строительство гаража в р-не <адрес>, заказчик - Тезиков В.М., подрядчик – РСУ, договор от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, принято от Тезикова В.М. за строительство гаража <данные изъяты> руб.

В соответствии с техническим паспортом на гараж, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, адрес: <адрес> гараж №, площадь <данные изъяты> кв.м. - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, адрес: <адрес> гараж №, площадь <данные изъяты> кв.м. - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно сообщения Отдела архитектуры и земельных отношений Администрации г. Сердобска Сердобского района № от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатация гаража №, расположенного по адресу: <адрес> возможна, так как гараж расположен в общем ряду существующих коллективных гаражей, за линию застройки и за красную линию гараж не выходит, интересов владельцев соседних гаражей не затрагивает и не противоречит правилам СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Евстифеев Г.И., Карпов В.В. пояснили, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Тезикову В.М., ранее – район <адрес>, который построил данный гараж в ДД.ММ.ГГГГ, пользовался этим гаражом по день своей смерти. Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания последовательны, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Тезикова А.В. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Тезикова В.М., и признании за Тезиковым А.В. в порядке наследования по закону права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тезикова А.В. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тезикова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Тезиковым А.В. в порядке наследования по закону право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2016 года.

Судья А.Ю. Филь.