Решение по делу № 1-138/2019 от 29.03.2019

УИД-26RS0008-01-2019-000837-54

дело № 1-138/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 15 апреля 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя - Будённовского межрайонного прокурора Фалеева В.В.,

подсудимого Вартаньянц Федора Владимировича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Ковтун А.О., действующего на основании удостоверения № и ордера № н №,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Вартаньянц Федора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вартаньянц Ф.В. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, в первой декаде января 2019 года, находясь на берегу реки Кума в районе <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих растений конопли, с которых нарвал части растений, тем самым незаконно приобрел для личного употребления согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуану общей постоянной массой после высушивания, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ - 310,20 грамма, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления в хозяйственной постройке, где содержатся нутрии, во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, до того момента как 31.01.2019 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 52 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Буденновскому району во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, где содержатся нутрии, в бумажном мешке из-под цемента, было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана общей постоянной массой после высушивания, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ - 310,20 грамма, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Фёдерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ» - марихуана входит в списки наркотических средств и его общая постоянная масса после высушивания - 310,20 грамма, относится к крупному размеру, для данного вида наркотических средств, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым Вартаньянц Ф.В. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый Вартаньянц Ф.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ковтун А.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Буденновский межрайпрокурор Фалеев В.В.согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Вартаньянц Ф.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Вартаньянц Ф.В., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Вартаньянца Ф.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Вартаньянц Ф.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства в <адрес> (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), проживает согласно справки о составе семьи с братом ФИО4 и матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), мать ФИО5 является пенсионером и перенесла инсульт (л.д. №), работает <данные изъяты>, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вартаньянц Ф.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перенесшей инсульт.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вартаньянц Ф.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Вартаньянца Ф.В. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого Вартаньянц Ф.В., признавшего вину и раскаявшегося в совершённом преступлении, суд полагает с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд приходит к выводу о том, что исправление Вартаньянц Ф.В. возможно без изоляции его от общества, поскольку, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязан, на учетах психоневрологического и наркологического диспансера не состоит, работает по частному найму, нахождение на его иждивении матери, в связи с чем, наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление, с возложением контроля поведения на специализированный государственный орган по месту жительства.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает невозможным применить к Вартаньянцу Ф.В. положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения Вартаньянцом Ф.В. преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф. Суд с учетом личности виновного, который официально не работает, работает по частному найму, и не имеет постоянного источника дохода, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает ограничением свободы. Суд с учетом личности виновного и назначаемого ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вартаньянца Федора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 УК РФ меру наказания Вартаньянцу Ф.В. считать условной, назначив испытательный срок три года.

Обязать Вартаньянца Ф.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении Вартаньянца Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: части растений серо-зеленного цвета в полимерном пакете №; металлическая чашка со следами вещества зеленого цвета, полимерный колпачок белого цвета с металлической вставкой со следами вещества зеленого цвета, металлическая десертная ложка со следами вещества зеленого цвета, полимерная емкость со следами вещества зеленого цвета, полимерная крышка со следами вещества зеленого цвета, два отрезка бумаги со следами вещества зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете №; конверт № со смывами с правой руки Вартаньянц Ф.В.; конверт № со смывами с левой руки Вартаньянц Ф.В.; конверт № с контрольным ватным тампоном; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>