Решение по делу № 2-1778/2019 ~ М-1183/2019 от 15.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., с участием ответчика Александровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1778/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к Александровой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Александровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. На основании кредитного договора от 16.02.2016 <Номер обезличен> Александровой А.А. предоставлены денежные средства в размере 96208 рублей 09 копеек сроком до востребования. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредиту составила 129772 рубля 80 копеек, в том числе: 70946 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 58826 рублей 63 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом(период с 12.04.2016 по 18.02.2019).Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 129772 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 46 копеек.

ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8, 29, 31, 37).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александрова А.А. в судебном заседании с размером задолженности по кредиту в размере 129772 рублей 80 копеек согласилась, однако при этом просила снизить проценты, поскольку размер процентной ставки завышен, на момент заключения договора и в настоящее время она находилась / находится в тяжелом материальном положении.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № 2 – 493/2018, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта Александровой А.А., заявлений Александровой А.А. от 16.02.2016 о заключении договора кредитования <Номер обезличен>, о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», анкеты заявителя, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных) усматривается, что 16.02.2016 Банк и Александрова А.А., в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты, лимит кредитования составил 100000 рублей, договор кредитования действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования – до востребования. Ставка при совершении клиентом наличных операций – 59,9 % годовых, безналичных операций – 29,90 % годовых, льготный период 56 дней по безналичным операциям по оплате товаров и услуг. Платежный период 25 дней, дата платежа: согласно счет – выписке, размер МОП - 10 % от суммы, полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, ноне менее 1000 рублей. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода считается дата активации кредитной карты. Банк открывает заемщику текущий банковский счет (ТБС) <Номер обезличен> и выдает кредитную карту. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика денежных средств. Цель предоставления кредита – неотложные нужды (л.д. 12 – 16).

Из выписки по лицевому счету заемщика <Номер обезличен> следует, что Александрова А.А.воспользовалась заемными денежными средствами (л.д. 11).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из искового заявления, а также расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору следует, что Александрова А.А., приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение (л.д. 5 – 7, 9 - 10).

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.02.2019 задолженность по основному долгу составила 70946 рублей 17 копеек, по процентам – 58826 рублей 63 копейки (л.д. 9 - 10).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 29, 37, 38).

Однако доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении Александровой А.А. задолженности по кредитному договору, суду не представлены. Собственный расчёт задолженности и какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнении обязательств по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду не представлены.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на требованиях закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга и процентов, указанная в исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком не погашена, требования Банка о взыскании с Александровой А.А. суммы основного долга в размере 70946 рублей 17 копеек, процентов в сумме 58826 рублей 63 копейки являются законными и обоснованными. С Александровой А.А.в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70946 рублей 17 копеек, проценты в размере 58826 рублей 63 копеек.

Не влияют на данный вывод суда доводы ответчика о том, что размер процентной ставки завышен, на момент заключения договора и в настоящее время она находилась / находится в тяжелом материальном положении.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих отсутствие у неё возможности вести переговоры с Банком об условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях; ущемления Банком прав Александровой А.А., как потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Своей личной подписью Александрова А.А. подтвердила ознакомление и согласие с условиями предоставления кредита.

Кроме того, освобождение ответчика от уплаты суммы основного долга и процентов по заключенному кредитному договору по причине его тяжелого материального положения гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3795 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 46 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.02.2016 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 129772 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 80 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: 70946 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░, 58826 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░░░░░) – ░░░░░░░░,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3795 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░