Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2019 ~ М-515/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

06 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королев Д.В. к Халиуллину Э.Г. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

истец Королев Д.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Халиуллину Э.Г. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование требований указав, что ему (истцу) принадлежит доля в размере ? в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, ответчику Халиуллину Э.Г. принадлежит ? доли в праве собственности на данное помещение. Они оба зарегистрированы и проживают в квартире, состоящей из двух изолированных комнат. Ответчик приобрел право собственности на долю в квартире в 2017 году, когда он уже проживал в ней. После приобретения доли в праве собственности на жилое помещение, ответчик стал препятствовать его проживанию в нем, требует его выселения, испортил принадлежащие ему вещи. Просит определить следующий порядок пользования жилым помещением: передать в пользование ответчику комнату площадью 21,1 кв.м, истцу – комнату площадью 18 кв.м, передав места общего пользования в совместное пользование сторон.

Истец Королев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем смс-сообщения (л.д.26) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Савельевой И.И.

Представитель истца Савельева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена путем вручения судебной повестки (л.д.22) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда направила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, указав, что не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик Халиуллин Э.Г. в судебное заседание не явился. будучи извещенным путем вручения судебной повестки заблаговременно (л.д.26). о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом (пункт 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к подсудности мирового судьи отнесены дела по спорам об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей (долевой, совместной) собственности, между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество, то есть являются сособственниками, при условии, что это право не оспаривается (пункт 1 статьи 247, пункт 1 статьи 253 ГК РФ).

Вместе с тем, в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Поскольку истцом заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности (общем пользовании) сторон, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинску городскому суду.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-508/2019 по иску Королева Д.В. к Халиуллину Э.Г. об определении порядка пользования жилым помещением по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (624440, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, д.15), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинску городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья Краснотурьинского

городского суда (подпись) Н.В. Шумкова