Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2015 ~ М-18/2015 от 20.01.2015

Гр.дело № 2-61/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой О.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ – УПФ РФ) по Октябрьскому району Приморского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости без учета возрастав соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года,

У с т а н о в и л :

21.01.2013 г. Тихомирова О.Н. обратилась в ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району Приморского края с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости без учета возраста в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.

Решением ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району Приморского края от 10.04.2013 г. в досрочном назначении трудовой пенсии за выслугу лет по указанному основанию истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимо специального стажа, который по состоянию на 21.01.2013 г. составил 27 лет 9 месяцев 28 дней.

Тихомирова О.Н. 20.01.2015 г. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району Приморского края, в котором просила признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы: в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии и экстренного врача гинекологического отделения городской больницы г.Уссурийска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, с применением коэффициента 1,50 (за 1 год работы 1 год 6 месяцев стажа); пребывание на больничном листе по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении с применением коэффициента 1,75; в должности врача акушера-гинеколога в стационаре ( отделении хирургического профиля) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении с применением коэффициента 1,75; нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении с применением коэффициента 1,25, назначив ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, требования Тихомировой О.Н. о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ по Октябрьскому району Приморского края от 10.04.2013 г. и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, были ранее предметом судебного разбирательства по иску Тихомировой О.Н. к ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 25.10.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.01.2014 г., Тихомировой О.Н. отказано в удовлетворении требований о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет с 01.06.2013 г.

Согласно решению Октябрьского районного суда Приморского края от 25.10.2013 г., суд пришел к выводу об отсутствии у Тихомировой О.Н. на день обращения с заявлением в ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району 21.01.2013 г. требуемого специального трудового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г.

При этом, суд, проверяя правильность исчисления специального стажа истца, в который входило пребывание истца на больничном листе по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включил в него также спорные периоды трудовой деятельности Тихомировой О.Н. в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии и экстренного врача гинекологического отделения городской больницы г.Уссурийска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, с применением коэффициента 1,50; в должности врача акушера-гинеколога в стационаре ( отделении хирургического профиля) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год 1 месяц 15 дней; а также нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, и пришел к выводу о наличии у Тихомировой О.Н. стажа 29 лет 06 месяцев 16 дней, что менее требуемых 30 лет.

Из настоящего искового заявления Тихомировой О.Н. следует, что истец заявляет тождественные ранее рассмотренные требования о назначении досрочной трудовой пенсии.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Тихомировой О.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ – УПФ РФ) по Октябрьскому району Приморского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости без учета возрастав соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ – ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 20 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 173 ░░ 17.12.2001 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.02.2015 ░░░░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░