Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3107/2021 ~ М-1648/2021 от 20.02.2021

    Дело № 2-3107/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    18 мая 2021 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при помощнике судьи Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН "Новаторы" к Багдасарян Лияне Пашаевне о взыскании задолженности,

установил:

ТСН "Новаторы" обратился в суд к Багдасарян Л.П. с требованиями о взыскании задолженности.

Истец ТСН "Новаторы" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскоку ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность.

Ответчик Багдасарян Л.П. действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей Багдасарян Л.А., Багдасарян Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Истец отказался от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-3107/2021 REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ТСН "Новаторы" к Багдасарян Лияне Пашаевне о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Зинченко С.В.