Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2012 ~ М-1449/2012 от 21.05.2012

Гражданское дело № 2-1502/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Парфеновой И.А.

при секретаре Гараниной Ю.В.,

с участием прокурора Ашаниной Л.П.,

адвоката Железновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского В.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении расходов на лечение в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Василевский В.В. обратился в суд с иском к Старостину О.В., открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее ОСАО «Россия») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал на то, что 15 октября 2011 года около 19 час. 55 мин. в районе д. 107 по улице Ефремова
<адрес> на него был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Старостина О.В., который является собственником данного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия он (истец) был доставлен в ГУЗ Ульяновский Областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи с диагнозом: <данные изъяты>: <данные изъяты>. С 15 октября 2011 года по 29 ноября 2011 года он находился на стационарном лечении. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28 февраля 2012 года ему были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями он (истец) перенес тяжелые физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, который выражается в перенесенном им стрессе физических болях, перенесенной операции, длительном лечении, постоянных головных болях, а также болях в коленном суставе. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 300 000 рублей. Кроме того, он понес расходы на лечение, которое является необходимым. Им была оплачена стоимость комплекта имплантатов для остеосинтеза в размере 28 200 рублей. Автомобиль Старостина О.В. застрахован в открытом страховом акционерном обществе «Россия». Просил взыскать со Старостина О.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; с открытого страхового акционерного общества «Россия» в возмещение материального ущерба 28200 рублей; а также взыскать с ответчиков судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец Василевский В.В. от исковых требований к ответчику Старостину О.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказался, пояснил, что Старостин О.В. возместил причиненный ему моральный вред в добровольном порядке, в связи с чем основания для дальнейшего рассмотрения иска в данной части отпали. Исковые требования к ОСАО «Россия» поддержал в полном объеме, просил взыскать с ОСАО «Россия» возмещение материального ущерба в размере 28200 рублей, а также судебные расходы: за составление искового заявления 1500 рублей, за представительство адвоката в судебных заседаниях 8000 рублей. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что 15 октября 2011 года около 19 час. 55 мин. в районе дома 107 по улице Ефремова г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Старостин О.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на пешехода Василевского В.В., в результате чего Василевский В.В. получил телесные повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 28 февраля 2012 года следует, что у Василевского В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 15 октября 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением от 31 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Материалы дела направлены по подследственности, для принятия решения по существу в ССО при СУ УМВД по Ульяновской области.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Старостину О.В., дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением из УГИБДД УМВД по Ульяновской области от 31 мая 2012 года.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОСАО «Россия» (страховой полис №, срок действия договора с 03 июня 2011 года по 02 июня 2012 года).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

По п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 данной статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.

В соответствии со ст. 7 упомянутого выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего не более 160 000 руб.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.

Поскольку ответственность владельца автомобиля, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в соответствии с Федеральный законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то ответственность за причинение вреда должна нести страховая компания, в данном случае – ОСАО «Россия».

Из выписного эпикриза Государственного учреждения здравоохранения Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи следует, что больной Василевский В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в травмотологическом отделении № 3 ГУЗ УОКЦСВМП с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему произведена операция: <данные изъяты> Послеоперационный период без осложнений. Швы сняты. Комплект имплантов для остеосинтеза плечевой кости приобретался больным самостоятельно, за счет личных средств, на добровольной основе, в сторонней организации. Стоимость имплантов для остеосинтеза 28200 рублей, договор от 08 ноября 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец понес расходы на лечение, которое согласно выписному эпикризу является необходимым. Истцом была оплачена стоимость комплекта имплантов для остеосинтеза плечевой кости в размере 28200 рублей, что подтверждается товарным чеком, договором купли-продажи от 08 ноября 2011 года.

При указанных обстоятельствах с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные повреждением здоровья в размере 28200 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера данного дела и предъявленных к данному ответчику требований, продолжительности рассмотрения дела судом и степени участия в нем адвоката, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Василевского В.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении расходов на лечение в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Василевского В.В. расходы на лечение в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 28200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья И.А. Парфенова