Решение по делу № 2-4164/2019 ~ М-3661/2019 от 12.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тураносова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к Тураносова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и Тураносова Е.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Договор) на сумму <Номер обезличен> руб. Процентная ставка по кредиту – <Номер обезличен> годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <Номер обезличен> руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, <Дата обезличена> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата обезличена>.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с <Дата обезличена>.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика по договору за период с <Дата обезличена> (дата последнего платежа) по <Дата обезличена> (дата окончания договора) составляет <Номер обезличен> руб., из которых: сумма основного долга - <Номер обезличен> руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 23 платежа по 72 платеж из графика погашения) – <Номер обезличен> руб., штраф – <Номер обезличен> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Тураносова Е.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., из которых: сумма основного долга - <Номер обезличен> руб.; убытки банка – <Номер обезличен> руб., штраф – <Номер обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408,30 руб.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тураносова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту жительства и месту регистрации, указанным в исковом заявлении и в кредитном договоре, а также путем направления СМС-сообщения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с чем, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным, с учетом письменного согласия представителя истца на вынесение заочного решения, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Огласив исковое заявление, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между банком и Тураносова Е.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб. Процентная ставка по кредиту – <Номер обезличен> годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <Номер обезличен> руб.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным суду лицевым счетом, открытым на имя ответчика, расчетом задолженности.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика по договору за период с <Дата обезличена> (дата последнего платежа) по <Дата обезличена> (дата окончания договора) составляет <Номер обезличен> руб., из которых: сумма основного долга- <Номер обезличен> руб.; убытки Банка – <Номер обезличен> руб.

Размер и порядок начислений так же ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа составляет 6 892,73 руб.

Ответчиком Тураносова Е.В. в подтверждение оплаты кредита в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в установленный график.

Суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа в сумме 171 996,32 руб.

Установив, что задолженность ответчика Тураносова Е.В. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу составляет - <Номер обезличен> руб. суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению в данной части, с Тураносова Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу в размере <Номер обезличен> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме       <Номер обезличен> руб., штрафа в размере <Номер обезличен> руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разделом III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями (пункт 1 раздела III).

Задолженность уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможность ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее списания с текущего счета (пункт 2 раздела III).

В пункте 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено право банка потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В силу пункта 3 раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: доходов в размере суммы процентов по кредиту. Которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во исполнение договорных обязательств банк перечислил <Номер обезличен> руб. на счет заемщика Тураносова Е.В.

Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, платежи с июня <Дата обезличена> в размерах и сроки, установленные договором, в счет погашения кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: <Номер обезличен> руб., из которых: сумма основного долга- <Номер обезличен> руб.; убытки банка – <Номер обезличен> руб., штраф – <Номер обезличен> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным как соответствующий условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Разрешая спор по существу, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, в отсутствие возражений ответчика приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тураносова Е.В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков и штрафа.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, в силу 94 ГПК связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в целом обоснованы, иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Номер обезличен> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тураносова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 320 830,33 руб., из которых: сумма основного долга- 171 996 руб.; убытки банка – 147 761,21 руб., штраф – 1 072,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408,30 руб., всего 327 238,63 руб. (триста двадцать семь тысяч двести тридцать восемь рублей 63 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий: