Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8830/2019 от 13.02.2019

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья: Прибылов А.А. дело № 33-8830/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » марта 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алибегова Гамлета Фахрудиновича к ООО «Ягуар Ленд Ровер», Бизнес-парк SKYPOINT» о возврате автомобиля с недостатками и взыскании денежной суммы;

по апелляционной жалобе представителя ООО «Ягуар Ленд Ровер», действующего на основании доверенности Юрченко М.А. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алибегов Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <...> Бизнес-парк SKYPOINT», с учетом уточненных требований, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «<...>, 2015 года выпуска, от 11.06.2015 года, №2831 заключенный между Алибеговым Г.Ф. и ООО «Юг-Авто Премиум»; обязать общество с ограниченной ответственностью «<...> принять некачественный товар - автомобиль «Jaguar XF», VIN<...>, 2015 года выпуска; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» стоимость некачественного автомобиля «<...>, 2015 года выпуска, в размере 2 400 000 рублей; взыскать оплаченные проценты по договору потребительского кредита №1323019-Ф в размере 312 979 рублей 59 копеек; неустойку в размере 4 586 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 2 116 489 рублей 79 копеек.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2018 года, исковые требования Алибегова Г.Ф., удовлетворены частично. Договор купли-продажи транспортного средства «Jaguar<...><...>, 2015 года выпуска, от 11.06.2015 года №2831, заключенный между Алибеговым Г.Ф. и ООО «Юг-Авто Премиум» расторгнут. Суд обязал ООО <...> <...><...> <...> <...>

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ягуар Ленд Ровер», действующий на основании доверенности Юрченко М.А., просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представитель истца – Богомолов А.С. настаивал на оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч.1 ст.327-1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, 11.06.2015 года между < Ф.И.О. >11Ф. и ООО «Юг-Авто Премиум» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 2831, автомобиля <...><...>, 2015 года выпуска.

Цена за автомобиль определена сторонами и составила 2400000 рублей.

Обязательства по оплате автомобиля исполнены истцом в полном объеме. При покупке автомобиля внесены в счет предоплаты 50000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Я770 от 08.06.2015 года; 733 000 рублей внесены в кассу 09.06.2015 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Я774. Оставшаяся стоимость оплачена денежными средствами, полученными по договору потребительского кредита №1323019-Ф от 09.06.2015 года, заключенного с ООО «Русфинанс Банк», которые перечислены банком на расчетный счет ООО «Юг-Авто Премиум».

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно акту приема-передачи ТС от 11.06.2015 года автомобиль передан покупателю в технически исправном состоянии, дефектов на лакокрасочном покрытии автомобиля не обнаружено. Автомобиль признан соответствующим договору купли-продажи и пригоден для эксплуатации.

В соответствии с абзацем 1 п.6 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

На автомобиль заводом изготовителем в соответствии с договором о предоставлении гарантии № 2831 от 11.06.2015 года, установлен гарантийный срок, который составил 36 месяцев с момента передачи автомобиля без ограничения по пробегу.

В соответствии с данными сервисной книжки автомобиля, Алибегов Г.Ф. своевременно проходил техническое обслуживание, о чем в сервисной книжке имеются соответствующие отметки.

Импортером указанного автомобиля является ООО «<...> ООО «Юг-Авто Премиум» является официальным диллером, осуществляет продажу данных автомобилей и их сервисное обслуживание.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В период гарантийного срока истец неоднократно обращался в ООО «Юг-авто Премиум» с различными неисправностями:

- в 2015 году с заменой фар (з/н ЯЮП000025254 от 14.08.2015 года), заменой стеклоподъёмников (з/н <...> от 20.10.2015 года);

- в 2016 году: замена противосолнечного козырька с подсветкой (з/н <...> 07.07.2016), замена лобового стекла (з/н <...> от 21.07.2016 года), замена фар (з/<...> от 19.12.2016 года);

- в 2017 году: ремонт топливной системы (з/н <...>); замена датчика температуры со стороны пассажира (з<...> 01.06.2017 года); ремонт редуктора заднего моста (з/н <...> года); замена и ремонт турбокомпрессора (з/<...> года; замена и ремонт турбокомпрессора (з/н <...> от 10.09.2017 года); ремонт климатической установки (з/<...>); ремонт двигателя (з<...> года);

- в 2018 году: ремонт электрики салона <...>); ремонт двигателя (з/н ЯЮП000048516 от 28.04.2018 года); ремонт усилителя рулевого управления (з/н <...> замена сайлентблоков продольных рычагов передней подвески (з/н ЯЮП000049050 от 31.05.2018 года); ремонт мультимедийной системы (з/<...>

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

05.05.2018 года Алибеговым Г.Ф. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой истец просил заменить автомобиль на новый такой же комплектации.

18.05.2018 года официальным дилерским центром «Юг-Авто Премиум» проведен осмотр ТС «Jaguar XF», 2015 года выпуска, составлен акт проверки качества автомобиля, согласно выводам которого для приведения автомобиля в полное техническое исправное состояние необходимо выполнить замену передних и задних тормозных дисков, а также сайлентблоков продольных нижних рычагов передней подвески, установить колёсную гайку на переднее левое колесо и заменить защиту ДВС.

Акт составлен в двух экземплярах.

04.06.2018 года в адрес импортера истцом направлена досудебная претензия с требованиями расторгнуть договор купли-продажи ТС № 2831 и вернуть денежные средства в размере 2 400 000 рублей, на которую ответчик

09.06.2018 ответил отказом.

13.06.2018 года Алибеговым Г.Ф., обратился с претензией в ООО «Юг-Авто Премиум», просил расторгнуть договор купли-продажи ТС № 2831, вернуть денежные средства в размере 2400000 рублей, неустойку и проценты по кредиту в размере 312679,59 рублей.

15.06.2018 года ООО «Юг-Авто Премиум» письмом за подписью заместителя генерального директора ООО «Юг-Авто Премиум» руководителя направления «Ягуар Ленд Ровер» Сафронова А.А. отказал в удовлетворении претензии.

В связи с чем, Алибегов Г.Ф., вынужден был обратиться, в суд за защитой своих нарушенных прав.

Судебная коллегия считает, данные требования обоснованными.

К существенному недостатку товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренный ст.ст.18 и 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», относятся недостаток, который является неустранимым и недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В ч.2 ст.475 ГК РФ определены признаки отнесения недостатков, выявленных в товаре, к существенным, которые аналогичны установленным в Законе РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из понятия существенного недостатка товара, содержащегося в вышеприведенных правовых нормах, следует, что существенным недостатком товара является, в том числе недостаток, который выявляется неоднократно. К недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре (два и более недостатка). При этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар несоответствующим или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (преамбула Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Так, согласно актам выполненных работ з/н ЯЮП000042053 от 22.06.2017 года и з/н ЯЮП000043811 от 10.09.2017 года в автомобиле истца неоднократно заменялся и производились ремонтные работы турбокомпрессора, производились ремонтные работы двигателя 14.11.2017 года (з/н ЯЮП000045037) и 28.04.2018 года (з/н ЯЮП000048516).

Таким образом, выявление неоднократных недостатков, в том числе различных во всем товаре подтверждается представленными актами.

Согласно судебной автотехнической экспертизы, ООО «Профит» в гарантийный период эксплуатации спорный автомобиль «Jaguar XF», VIN: <...> года выпуска, 26 раз подвергался различного рода техническим воздействиям в условиях авторизованных сервисных центров официальных дилеров торговой марки «Jaguar», при этом 14 раз работы были признаны гарантийными и 12 раз работы выполнялись на платной основе. Характер недостатков (дефектов), которые устранялись на автомобиле «<...> года выпуска в гарантийный период эксплуатации по гарантии хотя и являлись устранимыми, но являлись значительными дефектами которые существенно влияли на использование продукции по назначению, поскольку лишали владельца спорного автомобиля использовать автомобиль «<...>, 2015 года выпуска по прямому назначению, что подтверждается, во-первых, заменой компонентов и узлов автомобиля, обеспечивающих безопасность движения (например: фары головного освещения, катализатор), а, во-вторых, доставкой автомобиля на эвакуаторе в сервисный центр для устранения дефектов (недостатков).

Данное заключение оценено судом первой инстанции по правилам ст.67 ГПК РФ и обоснованно признано допустимым доказательством. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом, удовлетворяет требованиям закона.

Выводы эксперта не опровергнуты.

На основании абз.5 п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от 11 июня 2015 года и взыскании денежных средства уплаченных за товар в размере 2400 000 рублей и процентов уплаченных по договору потребительского кредита №1323019-Ф в размере 312979,59 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, требований разумн░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ № 2300-1 ░░ 07.02.1992 ░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.309 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ № 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░.1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: