Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2022 ~ М-4546/2021 от 30.12.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24февраля 2022 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к Гаврилову А. Е. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» обратилась в суд с иском к Гаврилову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» (займодавец) и Гавриловым А.Е. (заемщик) заключен 30.12.2019 договор займа __ по условиям которого заемщику был выдан займ в сумме 40 000 руб. на срок до 30.01.2020 г. под 15 % в месяц. Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается актом о получении денежных средств заемщиком.

16.08.2021 Заемщиком был произведен последний платеж по договору займа, больше никаких оплат не осуществлялось.

Ответчиком сумма займа не возвращена в размере 40 000 руб.

С 01.09.2021 года по 01.12.2021 сумма процентов за пользование займом составила 18 000 руб. сумма пени за период с 01.09.2021 года по 01.12.2021 г. составила 36 800 руб. Истец уменьшает сумму пени до 8 000 рублей.

На 01.12.2021 г. полная сумма задолженности составила 66 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гаврилова А.Е. в пользу ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» сумму основного долга по Договору займа в размере 40 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2021 года по 01.12.2021 в размере 18 000 рублей; пени за период с 01.09.2021 года по 01.12.2021 г. за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 8 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 180 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Заправляем деньгами» исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гаврилов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.12.2019 г. между ООО МКК «Заправляем деньгами» и Гавриловым А.Е. был заключен договор займа __ по условиям которого Гаврилову А.Е. был выдан займ в размере 40 000 рублей на срок до 30.01.2020 под 15% в месяц, что подтверждается актом о получении денежных средств заемщиком.

16.08.2021 Заемщиком был произведен последний платеж по договору займа, больше никаких оплат не осуществлялось.Ответчиком сумма займа не возвращена в размере 40 000 руб.

В адрес Гаврилову А.Е. истцом направлена претензия о погашении задолженности образовавшейся по Договору займа __ (л.д.15). Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из расчета истца по состоянию на 01.12.2021 г. по основному долгу составляет 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2021 года по 01.12.2021 в размере 18 000 рублей; пени за период с 01.09.2021 года по 01.12.2021 г. за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 36 800 рублей.(л.д.5)

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 40 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.09.2021 года по 01.12.2021 в размере 18 000 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, согласно расчету истца, за период с 01.09.2021 года по 01.12.2021 г. составляет 36 800 руб., однако истец уменьшил её до 8 000 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая сумму задолженности, период просрочки обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, размер которой определен в соответствии с договором, и сторонами не оспорен, истцом добровольно снижен до 8000 руб., ответчиком не представлено суду оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гаврилова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 2 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. Е. пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» долг по договору займа в сумме 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 18000 руб., неустойку в сумме 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2180 руб., всего 68180руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.03.2022 г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.