Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2011 ~ М-87/2011 от 21.01.2011

                                                                                                                         К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года                                                                                           г. Тимашевск                                                                                                              

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Губаревой А.А.,

при секретаре                                  Белик Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Андрея Васильевича к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование своих требований указал, что в апреле 1981 года ФИО5, как основному нанимателю на состав семьи шесть человек, в который входила его жена - ФИО1 ФИО11, дочь - ФИО1, он, сын - ФИО2, дочь - ФИО3, мать - ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квартира жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-ая половина. По материалам учетно-справочного характера информационной системы обеспечения градостроительной деятельности отдела архитектурной деятельности отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>, адресному плану <адрес>, квартира жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в пользовании ФИО5 по адресу: <адрес> имеет почтовый адрес: РФ, <адрес>. Согласно технического паспорта жилого помещения Краснодарского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> состоит из трех жилых комнат, кухни, веранды, итого общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно справке инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> данные об <данные изъяты> не содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. С 1998 года он проживал в указанной квартире один. Решением Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право пользования ФИО5, ФИО13 ФИО1, ФИО4 жилым помещением в <адрес> по адресу: <адрес>, предоставленной по договору социального найма ФИО5. Ранее он никогда не выступал участником приватизации жилых объектов недвижимости, что подтверждается справкой, выданной ГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, считает, что занимаемая ими <адрес> в <адрес>, может быть ними приватизирована на основании ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку он один фактически проживает в данной квартире и зарегистрирован по данному адресу. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец Степанов А.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес> края, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности Каллаур В.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и по принятию решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из поквартирной карточки видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО14, ФИО1, ФИО4 (ФИО15 ФИО6.

Между тем, решением Тимашевского районного суда от 01 декабря 2010 года прекращено право пользования ФИО5, ФИО1 ФИО16 ФИО17, ФИО4 жилым помещением в <адрес> по адресу: <адрес>, предоставленной по договору социального найма ФИО5 и указанные лица сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно справки об уточнении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам учетно-справочного характера информационной системы обеспечения градостроительной деятельности отдела архитектуры и градостроительства       администрации муниципального образования <адрес>, адресному плану <адрес>, квартира жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в пользовании ФИО5 по адресу: <адрес>, имеет почтовый адрес: <адрес>

Как видно из технического паспорта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, состоит из: жилой комнаты - <данные изъяты>

При этом из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> не находится и никогда не находился на балансе <данные изъяты>

Кроме того, из ответа ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные об <данные изъяты> не содержатся в Единой государственном реестре юридических лиц.

           В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п. 4 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В силу п. 5 названного Постановления Пленума, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность граждан подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

           В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 130 - 131 ГК РФ жилые дома относятся к недвижимым объектам, подлежащим государственной регистрации.

По данным филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Тимашевскому району истец в имеющемся списке собственников объектов недвижимости не значатся. Сведения об участии в приватизации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за Степановым Андреем Васильевичем право собственности в порядке приватизации на квартиру общей <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Степановым Андреем Васильевичем право собственности в порядке приватизации на квартиру <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации Степановым Андреем Васильевичем права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий