Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6342/2011 от 28.07.2011

Судья Орлов В.Н. Дело № 22-6342

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Тихонова Д.В. и Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Калмыкова А.П. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного Калмыкова А.П. о приведении приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2007 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Калмыков А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2007 года, по которому он осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному определено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационных жалобах осужденный Калмыков А.П. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, поскольку суд первой инстанции переквалифицировал его действия в редакции нового закона, при этом не снизил срок наказания, необоснованно сославшись на положения ст.68 УК РФ, учитываемые судом при назначении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления усматривается, что судом действия Калмыкова А.П., осужденного по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2007 года, были переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона, резолютивная часть судебного постановления не содержит указаний о переквалификации действий осужденного на конкретные статьи Уголовного кодекса РФ и решений о назначении по ним наказаний, в том числе и окончательного наказания по правилам ст.69 УК РФ.

Указанное нарушение является существенным и влекущим за собой безусловную отмену судебного постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения закона, рассмотреть иные доводы кассационных жалоб, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2007 года в отношении Калмыкова А.П. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: