Дело № 2-1546/2020
УИД 66RS0012-01-2020-002464-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский 25 сентября 2020 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой О.С. к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Килунову А.Г., Пермяковой Л.С., Косякову В.Л., Килунову О.Г., Прохорову М.С., Килуновой Н.Ю., Косякову В.Л. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение, обязании заключения отдельных соглашений по оплате за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Прохорова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ООО «УК «ДЕЗ»), Килунову А.Г., Пермяковой Л.С., Косякову В.Л., Килунову О.Г., Прохорову М.С., Килуновой Н.Ю., Косякову В.Л., в соответствии с которым просит определить порядок оплаты за жилое помещение по адресу г.Каменск-Уральский <адрес>, и коммунальные услуги, возложить на ООО «УК «ДЕЗ» обязанность по выдаче отдельных платежных документов согласно установленного порядка оплаты
До судебного заседания от истца Прохоровой О.С. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку с ответчиками достигнуто соглашение.
Ответчики Килунов А.Г., Пермякова Л.С., Косяков В.Л., Килунов О.Г., Прохоров М.С., Килунова Н.Ю., представитель ответчика ООО «УК «ДЕЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.
Ответчик Косяков В.Л., (дата) года рождения, умер (дата).
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, следовательно отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.
На основании абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку при обращении с иском Прохоровой О.С. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., ей надлежит возвратить из бюджета 210 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять у истца Прохоровой О.С. отказ от иска к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Килунову А.Г., Пермяковой Л.С., Косякову В.Л., Килунову О.Г., Прохорову М.С., Килуновой Н.Ю., Косякову В.Л. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение, обязании заключения отдельных соглашений по оплате за жилое помещение.
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Прохоровой О.С. к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Килунову А.Г., Пермяковой Л.С., Косякову В.Л., Килунову О.Г., Прохорову М.С., Килуновой Н.Ю., Косякову В.Л. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение, обязании заключения отдельных соглашений по оплате за жилое помещение.
Возвратить Прохоровой Олесе Сергеевне государственную пошлину в сумме 210 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись. Земская Л.К.