Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6668/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-6668/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                           18 ноября 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием представителя истца Яговкина А.Л. – Ткаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яговкина А.Л. к Королеву В.Н. о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Яговкин А.Л. обратился в суд с иском к Королеву В.Н. о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что .................. между ним и Королевым В.Н. был заключен договор аренды автомобиля ................... без экипажа с .................. по ................... Согласно акту приема-передачи автомобиля арендатором предмет договора был принят без претензий к его комплектации и техническому состоянию, арендная плата за предоставленный автомобиль составляет ................... рублей за одни сутки, выплата производится еженедельно. Однако ответчик в нарушение договора в период с .................. по настоящее время не исполняет свои обязательства по еженедельной оплате арендованного автомобиля. Сумма арендной платы за период с .................. по .................. составила ................... рублей. Согласно п. 6.1 договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств арендатор уплачивает штрафную пеню (неустойку) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с ответчика Королева В.Н. задолженность по арендной плате в размере ................... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .................. по .................. в размере ................... рублей, штрафную неустойку (пеню) в размере ................... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рублей.

Истец Яговкин А.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Яговкина А.Л. – Ткаченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Кроме того просил взыскать с ответчика Королева В.Н. расходы по отправке телеграммы в размере ...................

Ответчик Королев В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Королева В.Н. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства и письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

Яговкину А.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль .................., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ...................

.................. между Яговкиным А.Л. и Королевым В.Н. заключен договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа сроком с .................. по .................., по условиям которого арендодатель Яговкин А.Л. передал ответчику в аренду автомобиль ..................., идентификационный номер ..................., .................. года выпуска, цвет белый, без указания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа от .................. заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 643 ГК РФ.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от .................., при этом претензий по комплектности и техническому состоянию Королев В.Н. не имел.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет ................... рублей за одни сутки, и вносится арендатором наличными денежными средствами еженедельно.

Однако, ответчик Королев В.Н. нарушил принятые на себя обязательства по договору аренды от .................., не производил оплату арендной платы, задолженность арендной платы за период с .................. по .................. составила ...................

Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Королева В.Н. в пользу истца Яговкина А.Л. указанную сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у ответчика Королева В.Н. имеется задолженность перед истцом по арендной плате в размере ................... рублей, следовательно, обоснованы и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с ..................4 года на день подачи иска в суд – .................. в размере ..................

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора аренды установлено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств арендатор уплачивает арендодателю штрафную пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за период с .................. по .................. в размере .................. рублей, однако истец Яговкин А.Л. просит взыскать с ответчика Королева В.Н. штрафную неустойку (пеню) в размере ................... рублей исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с размером неустойки в размере ................... рублей, указанную сумму суд взыскивает с ответчика Королева В.Н. в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Королева В.Н. в пользу истца Яговкина А.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от .................., а также расходы по отправке телеграммы в размере ..................., что подтверждается кассовыми чеками от ...................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Королева В.Н. в пользу Яговкина А.Л. задолженность по арендной плате автомобиля в размере ................... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................... рублей, неустойку (пеню) в размере ................... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рублей, расходы по отправке телеграммы в размере ....................

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2014 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

...................

...................

...................

...................