Решение по делу № 1-60/2020 от 30.12.2019

Дело № 1 – 60/2020 г.

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимого Кочеткова Н.В.,

адвоката Трифонова Г.И.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочеткова Н.В., ..., ранее судимого:

- ...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до **.**.** Кочетков Н.В., находясь в по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми, убедившись, что находится в помещении квартиры один, похитил ноутбук «...» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ... рублей, компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности, а также сумку к ноутбуку, стоимостью ... рублей, принадлежащие П1 После чего Кочетков Н.В с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочетков Н.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кочетков Н.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кочеткова Н.В. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кочетковым Н.В. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

....

По отношению к содеянному Кочетков Н.В. признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Кочетков Н.В. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Исковые требования потерпевшей П1 о взыскании с Кочеткова Н.В. причиненного ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочеткова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочеткову Н.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Кочеткова Н.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора и в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей П1 о взыскании с Кочеткова Н.В. причиненного ущерба в сумме ... рублей удовлетворить. Взыскать с Кочеткова Н.В. в пользу потерпевшей П1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва