Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2019 ~ М-563/2019 от 28.05.2019

Дело №

УИД 83RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                                        24 июня 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав Кожевина Алексея Семеновича к ООО «Нарьян-МарстройИнвест» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав Кожевина Алексея Семеновича обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ответчиком не была произведена выплата заработной платы в размере 112 245 рублей 62 копейки. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика заработную плату и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

         В ходе судебного заседания от заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю. и от истца Кожевина А.С. поступили ходатайства об отказе от заявленных требований по настоящему делу, поскольку заявленные требования были удовлетворены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений от участника процесса не поступило.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора и истца Кожевина А.С. от искового заявления подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Лапина Сергея Юрьевича и истца Кожевина Алексея Семеновича от искового заявления к ООО «Нарьян-МарстройИнвест» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав Кожевина Алексея Семеновича к ООО «Нарьян-МарстройИнвест» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                                        О.Н.Волкова